Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa recientemente desclasificado, confirmó lo que ‘Truth In Media‘ [y este enlace: Los Orígenes Encubiertos de ISIS] ha estado informando durante los últimos dos años: EE.UU. y sus aliados contribuyeron al surgimiento y éxito de ISIS.
El senador y candidato presidencial Rand Paul dijo a ‘Mourning Joe’ que los «halcones de guerra» republicanos esencialmente ayudaron a crear a ISIS.
Tal vez, más preocupante que el informe en sí, fue el bloqueo informativo completo de este importante documento.
¿Se dio una orden a los medios de comunicación del Reino Unido de no informar sobre este tema, por motivos de seguridad nacional?
Nafeez Ahmed es un galardonado periodista que escribió sobre el informe de DIA la semana pasada, y habló con un importante periódico británico que estaba interesado en el tema, pero que retrasó su publicación.
«Spoke to national newspaper interested in story-they concluded it was too ‘difficult’ to run ‘at this late stage'»
«Hablé con una agencia de noticias nacional interesada en la historia – concluyeron que era muy ‘difícil’ su publicación ‘en esta etapa tardía'»
Joshua Cook, reportero de Truth In Media, le preguntó al Dr. Ahmed en una entrevista exclusiva sobre por qué los medios de comunicación estaban ignorando el asunto del informe de DIA y su implicación de ayuda a ISIS.
«Hablé con un periódico nacional importante aquí en el Reino Unido y lo interesante fue que eran bastante comprensivos con la línea de investigación, pero sentía como que no podían cubrirlo. Y no era que se les dijera que no podían hacerlo. El periodista con el que hablé, que es un periodista veterano por el que tengo un gran respeto, fue muy comprensivo con lo que le estaba diciendo. Literalmente me dijo (de hecho pude sentir que había un temor de que yo no debería estar hablando de esto, pues está yendo demasiado lejos), ‘mira, ¿es el documento lo suficientemente contundente?’. No se sentía confiado», dijo Ahmed.
«Hay casi como un reconocimiento tácito, creo, en los principales medios de comunicación de que hay ciertas cosas que no se nos permite decir. La idea de que algo tan despreciable como que ISIS pudo haber sido previsto o facilitado deliberadamente, que es lo que realmente está implícito muy claramente en el presente informe, es casi demasiado», dijo. «Va en contra del punto esencial que damos tanto por sentado. Tantas suposiciones sobre no sólo el tipo de supremacía americana, sino que también de Occidente y la benevolencia de nuestro gobierno de que nunca haríamos algo como esto… es un gran salto».
«Por un lado, creo que los periodistas están asustados y preocupados por presionar los límites en esa medida. Se plantea la preocupación de que hay un silencio absoluto sobre este tema, sobre todo, en los medios de comunicación de habla inglesa. Plantea preguntas reales sobre lo que hay detrás de ese silencio».
Lea la actualización de Ahmed sobre el informe de DIA respecto a ISIS aquí. Encuentre su artículo original en el informe de DIA aquí.
Fuente: Truth In Media
Somews 