ExxonMobil, Kochs e Israel presionan a Washington para particionar Irak y Siria

Los actualmente apátridas kurdos, se sitúan a lo largo de la frontera entre Irak y Siria, en tierras bendecidas/maldecidas con petróleo, otros recursos, y significado geopolítico. ¿No es de extrañarse que las mega-corporaciones y sus estados clientes busquen utilizar a los kurdos, alimentar el conflicto y explotar la situación?

[​IMG]
Los kurdos iraquíes desplegaron una bandera kurda gigante durante las celebraciones de Nowruz en Dohuk, 260 millas (430 kilómetros) al noroeste de Bagdad, Irak. (Foto AP)

 
WASHINGTON, D.C. (Análisis) – Años antes de que los Estados Unidos invadieran ilegalmente y luego ocuparan Irak, circulaban planes dentro del Pentágono para dividir al país a lo largo de líneas “sectarias”, con el propósito expreso de permitir que EE.UU. y sus aliados regionales controlaran mejor la producción y el tránsito de los recursos petroleros al interior de Oriente Medio.

En Siria, la misma narrativa de partición ha estado circulado más recientemente como la “única” solución a las divisiones sectarias de la nación, divisiones que no surgieron hasta que fueron creadas artificialmente en 2011 cuando comenzó el conflicto actual y posteriormente fomentado por actores extranjeros hostiles.

Mientras que los gobiernos de Bush y Obama presionaron para la partición de Irak en varias ocasiones, fueron en gran parte actores corporativos durante ese tiempo los que tomaron las medidas más activas hacia la creación de un estado independiente dentro de la región iraquí controlada por los aliados de EE.UU., los kurdos, un área considerable de reservas energéticas y otros recursos estratégicos.

El área de Siria, controlada por los kurdos y respaldados por Estados Unidos, se conecta convenientemente directamente con el “pequeño Estado” kurdo en Irak, haciendo más factible la posibilidad de un Kurdistán independiente más grande. Esta zona también cuenta con la mayor concentración de muchos de los recursos más importantes de Siria.

Mientras que las administraciones pasadas evitaron reconocer abiertamente la división de Irak, la administración del presidente Donald Trump está entonando de forma diferente, en gran parte debido a la influencia dentro de la administración de algunos de los jugadores más grandes que esquivaron activamente el gobierno de Irak en favor de los kurdos hace años.

El principal de estos actores fue ExxonMobil – cuyo CEO en la época, Rex Tillerson, es ahora el Secretario de Estado de Trump – junto con otras corporaciones cuyo apoyo financiero y político para la administración de Trump está bien documentado.

Los motivos geopolíticos y económicos para un Irak particionado

[​IMG]
En esta foto del 1 de abril de 2003, un soldado estadounidense está de guardia en la parte superior de un humvee mientras los trabajadores del petróleo trabajan en los incendios de pozos de petróleo en el campo de petróleo de Rumaila, en el sur de Irak.

 
El sueño corporativo y neoconservador de dividir a Irak ha existido desde hace más de una década, materializándose primero, un año antes de la desafortunada invasión estadounidense a esa nación en 2003. El plan, redactado por el ex vicepresidente, Dick Cheney, y el subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, contemplaba la división de Irak en tres estados autónomos y sectarios para los musulmanes iraquíes sunitas, musulmanes chiítas y kurdos étnicos, que son también predominantemente musulmanes. Se creía que esta partición permitiría a los Estados Unidos y sus aliados regionales dominar más fácilmente a Irak y a sus importantes recursos de combustibles fósiles, además de conferir otras “ventajas estratégicas”.

Como informó la empresa de inteligencia privada estadounidense Stratfor en 2002, la invasión y destrucción de Irak allanaría el camino para la partición y, por lo tanto, un mayor control estadounidense sobre Irak y todo el Medio Oriente:

“Después de eliminar a Irak como un estado soberano, no habría ningún temor de que algún día un gobierno anti-estadounidense llegara al poder en Bagdad, ya que la capital estaría en Ammán [Jordania]. Los actuales y potenciales enemigos geopolíticos de Estados Unidos: Irán […] y Siria, estarían aislados los unos de los otros, con grandes porciones de tierra entre ellos bajo el control de las fuerzas estadounidenses.

Igualmente importante, Washington sería capaz de justificar su pesada presencia militar a largo plazo en la región cuando sea necesario para la defensa de un nuevo Estado joven que pide protección de los Estados Unidos, y para asegurar la estabilidad de los mercados y suministros petroleros. Eso, a su vez, ayudaría a Estados Unidos a obtener el control directo del petróleo iraquí y reemplazar el petróleo saudí en caso de conflicto con Riyadh [Arabia Saudita]”.

Crear las divisiones necesarias para justificar la partición

[​IMG]
El teniente Douglas Wolfe del Ejército de EE.UU., lidera una breve misión previa a la primera patrulla de la nueva unidad militar compuesta principalmente por fuerzas de seguridad kurdas, en las afueras de Kirkuk, al norte de Bagdad, Irak, el 17 de febrero de 2010. Conocido como el Golden Lions, la fuerza de seguridad se despliega a lo largo de la étnica línea de falla entre los kurdos y los árabes en el norte de Irak. (AP/Maya Alleruzzo)

 
El gran problema para el plan de partición, sin embargo, fue el simple hecho de que estos diversos grupos habían coexistido con una mínima violencia sectaria en Irak durante siglos. Esto significaba, por supuesto, que el sectarismo que se necesitaba para justificar la partición debía ser manipulado. EE.UU., en su invasión y posterior ocupación de Irak, felizmente obligado, patrocinando la violencia sectaria a través de la formación militar –incluyendo las técnicas de tortura– dio a las milicias iraquíes, la policía y las fuerzas militares divisiones a lo largo de particulares líneas etnoreligiosas.

Se ha descubierto que muchas de estas organizaciones son infractores reincidentes en los derechos humanos y han atacado grupos etnorreligiosos particulares dentro de Irak. A pesar de su notable historial, Estados Unidos continúa apoyando financieramente a estos grupos armados.

Estados Unidos también ha trabajado para crear y fortalecer divisiones etnorreligiosas dentro del país, promoviendo organizaciones iraquíes fundadas en la religión o la etnia, más que en líneas políticas.

Aunque algunos analistas creen que los mayores ganadores en el ambiente creado por los estadounidenses del sectarismo iraquí fueron la población mayoritaria iraquí de los chiíes -que después de todo se le dio el control del gobierno posterior a la invasión- realmente fueron los kurdos los que más ganaron como resultado de las maquinaciones de Estados Unidos para dividir y conquistar Irak.

Los kurdos son el grupo más numeroso de gente nómada en el mundo y han existido por mucho tiempo sin un Estado propio. Como ha señalado la periodista Sarah Abed, “este hecho ha permitido a las potencias occidentales utilizar la apatía ‘apátrida’ del pueblo kurdo como herramienta para dividir, desestabilizar y conquistar Irak y Siria, donde los intereses coloniales de petróleo y gas corren profundamente”. Los partidos políticos kurdos más poderosos de estos países no se ven a sí mismos como peones, la historia muestra que las potencias coloniales occidentales las han utilizado de esa manera en el pasado y continúan haciéndolo, a menudo con su cooperación voluntaria.

En las últimas décadas, el gobierno y el ejército de Estados Unidos han apoyado abiertamente a los elementos separatistas kurdos, aunque han dejado de reconocer al “Kurdistán” como un estado completamente independiente del gobierno de Bagdad. Este papel recayó en cambio en las empresas estadounidenses, como ExxonMobil, una fuerza importante en la industria de combustibles fósiles. En 2011, ExxonMobil negoció unilateralmente un acuerdo petrolero con la región del Kurdistán, ignorando al gobierno central de Irak en el proceso.

Según ExxonMobil, la medida fue motivada en parte por los problemas que estaba teniendo la contratación con el gobierno central de Irak con respecto a los yacimientos petrolíferos en el sur de Irak. Sin embargo, la promesa de reservas de petróleo en el Kurdistán en donde se dice que es “una de las regiones más prometedoras del mundo para el descubrimiento de hidrocarburos”, también fue un claro motivador. Como resultado, ExxonMobil se puso de parte de los separatistas kurdos sobre el gobierno central, dando fuerza a los objetivos kurdos de mayor autonomía regional y, por lo tanto, promoviendo su objetivo compartido de un Irak dividido.

Otras empresas petroleras -entre ellas Chevron y Gazprom, entre otras- siguieron el liderazgo de Exxon.

Para 2014, más de 80 corporaciones extranjeras de energía habían llegado a acuerdos con Kurdistán. El petrolero Ray Hunt, cuya empresa, Hunt Oil Co., firmó su propio acuerdo unilateral con el Kurdistán en 2007, siempre ha hecho alabanzas sobre Kurdistán y también ha aclarado su visión para el futuro de Irak: “Al final, terminarás con un partición suave de Irak”.

La conexión corporativa relacionada con el cambio de opinión de Trump sobre la partición de Irak

[​IMG]
Una fotografía publicada por la inteligencia rusa que muestra a miles de camiones cargados de crudo, atravesando desde Siria a Turquía. Diciembre de 2015.

 
A lo largo de los años transcurridos desde que se produjeron estos acuerdos, los partidos separatistas kurdos en Irak se han beneficiado inmensamente, aunque más recientemente han sido golpeados duramente por la caída global de los precios del petróleo. En 2014, exportaban 280.000 barriles diarios de petróleo. Y, a pesar de los problemas con las compañías extranjeras causados por la caída de los precios del petróleo y el aumento de Daesh (ISIS), los kurdos -a finales de 2016- exportaban casi 600.000 barriles diarios.

Aunque Daesh fue representado por los medios de comunicación como un flagelo para los kurdos, de hecho se han beneficiado de la invasión de Daesh de grandes franjas de Irak. De hecho, los kurdos -entrenados, armados y provistos de apoyo aéreo por parte de Estados Unidos e Israel- han tomado el control de muchos antiguos territorios de Daesh y, de este modo, han ampliado el tamaño de su propio territorio.

Los estadounidenses y sus aliados regionales han dicho que la capacidad de los kurdos para enfrentar a Daesh esencialmente les da derecho a “salir adelante”. Como dijo Sadad Ibrahim al-Husseini, ex jefe de exploración y desarrollo de la petrolera estatal saudita Aramco, a The New York Times en 2014: “Al final del día, los kurdos tendrán su camino, porque son el único grupo sunita creíble que puede enfrentarse a ISIS”.

No es de extrañar que las riquezas petroleras de los kurdos las hayan llevado a un conflicto directo con el gobierno central de Irak, que desde entonces ha cortado el financiamiento nacional para la región kurda y amenazado a cualquier país o compañía que compre petróleo kurdo con acciones legales por violar la Constitución nacional por no compartir los ingresos de venta de petróleo por igual entre todos los iraquíes.

Sin embargo, países como Turquía e Israel continúan comprando cantidades significativas de petróleo, así como gas natural, de los kurdos. El caso de Turquía es particularmente interesante dado el conocido odio de Tayyip Erdogan contra los kurdos y la oposición a la independencia kurda en Siria. Sin embargo, cuando se trata de Kurdistán iraquí al menos, los factores económicos han prevalecido, con el partido gobernante de Turquía habiendo declarado que los kurdos en Irak tienen derecho a la libre determinación.

El control kurdo del norte de Irak. rico en petróleo, es clave para el plan de partición. Como Michael Makovsky, ex funcionario del Pentágono, dijo a The New York Times: “Creo que la independencia kurda iraquí es inevitable, al menos con el tiempo. Tienen aliados naturales en Estados Unidos debido a las compañías de petróleo involucradas en la perforación en el lugar. Y los turcos y los europeos necesitan su gas.”

Aunque el candidato Trump no había expresado su apoyo a una partición de Irak, estimulado por los fuertes vínculos de su administración con la industria petrolera, Washington se ha vuelto aún más amistoso con los kurdos -y con la idea de la secesión kurda- desde que Trump asumió el poder.

Sin embargo, cuando el periodista Nafeez Ahmed preguntó al Departamento de Estado si aún mantenía la tradicional posición de apoyar un Irak unificado, un portavoz del departamento respondió: “Con respecto a la unidad de Irak, tienes razón; eso es algo que queremos decir. Pero en última instancia, éstas son todas discusiones políticas internas que Irak necesita tener con todos los grupos étnicos residentes en el país” Como Ahmed señala, esta es la primera vez que el Departamento de Estado ha anunciado oficialmente la voluntad de Estados Unidos de considerar la partición de Irak.

¿Por qué el repentino cambio de opinión?

[​IMG]
Ali Khedery, fotografiado al extremo izquierdo, observa cómo el presidente estadounidense, George W. Bush, firma un acuerdo con el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki. (Foto: Pulic Domoain)

 

ExxonMobil nuevamente surge como un jugador clave; no es de extrañar, dado que el actual secretario de Estado, Rex Tillerson, era CEO de Exxon cuando el contrato unilateral con los kurdos fue forjado. Tillerson, sin embargo, no es el único ex empleado de ExxonMobil con vínculos con la administración de Trump. Ali Khedery – ex funcionario del Pentágono que sirvió en la autoridad de la coalición estadounidense en Irak, y ex ejecutivo de ExxonMobil – ha promovido repetidamente la división de Irak.

Khedery es también el fundador de Dragoman Ventures, una empresa vinculada al Comité de Destrucción de ISIS, que ha sido fundamental para lograr el cambio de opinión de la Administración Trump en lo que respecta a la partición de Irak. El director ejecutivo del Comité, Sam Patten, también comparte profundas conexiones con miembros de los equipos de campaña y de transición de Trump, así como con algunos oligarcas iraquíes sospechosos de tener vínculos con inteligencia y elementos insurgentes estadounidenses en Irak.

Tampoco es el petróleo el único recurso que ha influido en la administración Trump y sus aliados corporativos para que vean la partición favorablemente. En la provincia iraquí de Anbar se encontró recientemente casi una décima parte de los depósitos totales de fosfatos en el mundo, un ingrediente clave en la producción de fertilizantes nitrogenados. Ahora, con el control de más del 70% del suministro mundial de fosfato, y con los mercados llegando a un punto en el que la demanda está superando la oferta, el mayor productor mundial de fertilizantes nitrogenados está ansioso por acceder a la provincia de Anbar.

Esa compañía, Koch Fertilizer Inc., es propiedad de los infames hermanos Koch. Un tercio del equipo entero de la transición de Trump tenía lazos con las industrias de Koch.

El papel de los lazos israelíes en impulsar el plan de partición

[​IMG]
Étnicos kurdos israelíes protestan frente a la embajada turca en Tel Aviv, Israel, 8 de julio de 2010.

 

Los lazos estrechos del gobierno de Trump con Israel también pueden ser un factor en la voluntad de Trump de considerar la partición de Irak. Aunque Estados Unidos claramente está manejando la partición en Irak y Siria, no está solo. Israel se beneficia mucho de una partición de Irak y ha trabajado, como Estados Unidos, para crear sectarismo en el lugar y fortalecer a los kurdos. Los kurdos han recibido armas, entrenamiento y más de Israel – mucho antes del surgimiento de Daesh, con vínculos que datan de los años sesenta.

Israel también ha apoyado directamente la economía de los kurdos. En 2015, a pesar de las advertencias de Bagdad, Israel importaba hasta el 77% de su suministro de petróleo del Kurdistán iraquí, canalizando el muy necesario dinero al gobierno regional kurdo despojado de efectivo.

Israel ha reconocido durante mucho tiempo el papel potencial de los kurdos en los países que se dividen y que sus aliados buscan debilitar. No es una coincidencia que el proyecto israelí más grande se alinee casi perfectamente con el “Kurdistán”. En el plan de Oded Yinon, o el plan para un “Gran Israel”, el uso de los kurdos se considera imperativo como un medio para dividir a los países vecinos para ayudar en los planes de Israel en una mayor dominación y expansión territorial.

Además, Israel considera a los kurdos una parte importante de su meta de larga data de desestabilizar a Irán. Por ejemplo, WikiLeaks reveló en 2010 que la agencia de inteligencia israelí Mossad había expresado su interés en usar a los kurdos y otras minorías étnicas para derrocar al gobierno iraní mediante la fabricación de la división del país. Dado que la partición de Irak aislaría a Irán de Siria, Israel -al igual que Estados Unidos- considera que la partición sirve a múltiples objetivos, permitiendo finalmente que Israel domine todo el Oriente Medio.

El plan de partición de Siria sigue el libro de reglas de la partición iraquí

[​IMG]
Combatientes kurdos de las Unidades de Protección del Pueblo (Y.P.G), están al lado de los vehículos blindados estadounidenses en la frontera entre Siria y Turquía, Abril de 2017. (Youssef Rabie Youssef/EPA)

 

Irak no es, de ninguna manera, el único país de Oriente Medio que las potencias occidentales están tratando de dividir. La partición de Siria se ha ‘vendido’ repetidamente al público como la “única” solución para el actual conflicto “sectario” de Siria, ahora bien entrado en su séptimo año. Sin embargo, este sectarismo fue manipulado y alimentado por potencias extranjeras para provocar el conflicto actual en Siria. WikiLeaks reveló que la CIA estuvo involucrada en instigar manifestaciones anti-Assad y “sectarias” ya en marzo de 2011. Los documentos de la CIA desclasificados muestran el plan de ingeniar el sectarismo para debilitar el estado sirio se remonta a, por lo menos, los años ochenta.

La idea de la partición también fue repetidamente promocionada por la administración de Obama, que declaró que “puede ser demasiado tarde” para mantener a Siria entera.

En 2011, cuando el conflicto estaba en su infancia, Estados Unidos y sus aliados -es decir, Israel, Qatar, Turquía, Francia, el Reino Unido y Arabia Saudita- empezaron a suministrar toneladas de armas a elementos insurgentes y sectarios dentro de Siria, La así llamada oposición “moderada” wahhabi como el Ejército Sirio Libre [FSA] y los kurdos. A medida que el conflicto se agravaba -y la oposición “moderada” se exponía una y otra vez al compartir estrechos vínculos con organizaciones terroristas internacionalmente reconocidas como Al Qaeda- el apoyo de Washington comenzó a desplazarse cada vez más hacia los kurdos.

Al igual que en Irak, la propagación de Daesh en la zona se convirtió en un pretexto para que Estados Unidos no sólo armara a los kurdos, sino que también les permitieran tomar el control de áreas como Raqqa, una vez en poder de Daesh. Los medios de comunicación y las fuentes gubernamentales dijeron repetidamente al público que los kurdos debían estar armados, ya que eran el único grupo que había demostrado ser “efectivo” para contrarrestar a Daesh. El pasado mes de marzo, los kurdos declararon la formación de una federación kurda bajo el gobierno democrático. Esta federación declarada aún no ha logrado el reconocimiento internacional, pero -por lo que ha ocurrido en Irak y en las relaciones entre Estados Unidos y Siria- este logro no parece muy lejano.

Actualmente, los kurdos y sus aliados estadounidenses han obtenido un control efectivo del norte de Siria, que comprende aproximadamente una cuarta parte del país, pero cuenta con más del 90% del potencial de petróleo y gas de Siria. Según Yeni Şafak, Estados Unidos, junto a los funcionarios saudíes, egipcios y kurdos, han mantenido reuniones donde se tomaron decisiones para extraer, procesar y comercializar el petróleo, y se les dio a los kurdos una buena parte de los beneficios. A partir de 2015, se dice que ganan más de US$10 millones cada mes.

El Kurdistán de Siria exporta su petróleo al Kurdistán iraquí, con el cual comparte convenientemente una frontera. Luego es refinado y vendido a Turquía. Aunque ninguna corporación está explícitamente involucrada, el acuerdo entre los kurdos sirios e iraquíes fue negociado por “expertos en petróleo” e “inversionistas petroleros” sin nombres. Los kurdos de Siria e Irak ni siquiera firmaron el acuerdo en persona. Posteriormente fueron “informados” y encargados de supervisar la operación.

Una fuente del Gobierno Regional del Kurdistán de Irak (KRG) dijo a ‘NOW News’ que “con respecto al sur de Kurdistán, fue una empresa y no el KRG la que firmó el acuerdo, y es [la empresa] la que entrega directamente las sumas en efectivo cada mes”. Dado que más de 80 compañías extranjeras están involucradas en el comercio de petróleo del KRG, la mayoría de ellos con sede en EE.UU., podemos asumir con seguridad que muchos de los mismos actores también han participado en el desarrollo del comercio de petróleo del Kurdistán de Siria.

Los activos no petroleros del Kurdistán sirio también tentan a corporaciones y gobiernos

[​IMG]
Combatientes kurdos toman posiciones en la cima del monte Annan con vistas a la presa de Tishrin, después de que la capturaron de los militantes de ISIS, al sur de Kobani, Siria 27 de diciembre de 2015. (Foto: Rodi Said)

 

Además del petróleo, el “Kurdistán” de Siria también incluye gran parte del agua dulce de Siria, incluyendo sus tres mayores embalses, así como gran parte de su electricidad (hidroeléctrica vía Tabqa) y sus recursos agrícolas. El crecimiento del Kurdistán sirio también tiene importantes consecuencias para uno de los otros activos clave de Siria: su ubicación. En 2013, The New York Times señaló que “la ubicación privilegiada de Siria y el músculo lo convierten en el centro estratégico de Oriente Medio”.

La ubicación estratégica de Siria lo hace crucial para el flujo regional de hidrocarburos. Tener la sección norte de Siria -y potencialmente el este también, si Estados Unidos consigue su camino- bajo el control de un aliado estadounidense podría tener un profundo efecto en los oleoductos futuros y existentes. En particular, complicaría la ruta terrestre entre Siria e Irán, el aliado regional más firme de Siria y antiguo enemigo de Estados Unidos e Israel, un escenario destacado por la firma estadounidense de inteligencia Stratfor en 2002.

Las palabras del periodista e historiador Patrick Seale, “Quien lidere el Oriente Medio, debe controlar Siria”, suenan verdad para el gobierno de Estados Unidos ahora más que nunca. Con los informes internos advirtiendo de la posición menguante de Estados Unidos como la “única superpotencia mundial”, la división de Irak y Siria es esencial para los diseños de Washington para mantener su influencia, así como la influencia de las potencias corporativas a las que protege.

Fuente

10 Teorías Conspirativas Que Resultaron Ser Verdaderas

A veces las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración.

[​IMG]

En los últimos años, la mera noción de ‘teoría conspirativa’ ha sido cada vez más estigmatizada y ridiculizada por los principales medios de comunicación, trolls de internet, y pensadores “racionales”. Sin embargo, con poderosas revelaciones de Edward Snowden, Chelsea Manning, WikiLeaks y generaciones de intrépidos periodistas, ahora sabemos que muchas de las descabelladas “teorías conspirativas” geopolíticas y domésticas fueron y son verdades a sangre fría del mundo moderno. Aquí hay 10 que están bien documentadas y que son profundamente preocupantes…

1) El Incidente del Golfo de Tonkin

[​IMG]

El incidente del Golfo de Tonkin, un importante escalamiento de la participación de EE.UU. en la Guerra de Vietnam, nunca ocurrió realmente.

Es verdad. El incidente original, a veces también conocido como el Incidente del USS Maddox, involucró al destructor USS Maddox supuestamente enfrentándose a tres barcos torpederos de la marina vietnamita como parte de una patrulla de inteligencia. El Maddox disparó casi 300 proyectiles.

El presidente Lyndon B. Johnson prontamente redactó la Resolución del Golfo de Tonkin, que se convirtió en la justificación legal de su administración para la participación militar en Vietnam. El problema es que el evento nunca sucedió.

En 2005, un estudio desclasificado de la Agencia Nacional de Seguridad Nacional [NSA] reveló que no había buques navales del norte vietnamita presentes durante el incidente. Entonces, ¿a qué le estaba disparando el Maddox? En 1965, el Presidente Johnson comentó: “Por lo que sé, nuestra Armada estaba disparando a ballenas por ahí”.

Vale la pena señalar: El propio historiador de la NSA, Robert J. Hanyok, escribió un informe que decía que la agencia había distorsionado deliberadamente los informes de inteligencia en 1964. Él concluyó: “Los paralelos entre la inteligencia defectuosa en el Golfo de Tonkin y la inteligencia manipulada utilizada para justificar la Guerra de Irak hacen que sea aún más útil reexaminar los acontecimientos de agosto de 1964”.

2) Experimento de Sífilis de Tuskegee

[​IMG]

Entre 1932 y 1972, el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos llevó a cabo un estudio clínico en hombres afroamericanos que habían contraído sífilis. El Servicio de Salud Pública nunca informó a estos hombres que tenían una enfermedad de transmisión sexual, ni ofrecían tratamiento, incluso después de que la penicilina estuviera disponible como una cura en la década de 1940.

Trágicamente, es cierto. En lugar de recibir tratamiento, a los sujetos de estos estudios se les dijo que tenían “mala sangre”.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, 250 de los hombres se registraron para su reclutamiento y sólo entonces, por primera vez, les informaron que tenían sífilis. Incluso entonces, el PHS les negó el tratamiento.

A principios de la década de 1970, 128 de los originales 399 hombres habían muerto de sífilis y complicaciones relacionadas con la sífilis, 40 de sus esposas tenían la enfermedad y 19 de sus hijos nacieron con sífilis congénita.

Vale la pena señalar: Un experimento similar realizado con prisioneros, soldados y pacientes de un hospital psiquiátrico en Guatemala involucró de hecho al PHS infectando deliberadamente a los pacientes y luego tratándolos con antibióticos.

3) Proyecto MKUltra

[​IMG]

La CIA realizó experimentos secretos de control mental sobre ciudadanos estadounidenses desde los años 1950 hasta 1973.

Es tan cierto que en 1995 el presidente Clinton realmente emitió una disculpa formal en nombre del gobierno de los Estados Unidos.

Esencialmente, la CIA usó drogas, electrónica, hipnosis, privación sensorial, abuso verbal y sexual, y tortura para conducir experimentos de ingeniería conductual experimental en personas. El programa subcontrató cientos de estos proyectos a más de 80 instituciones diferentes, incluyendo universidades, hospitales, prisiones y compañías farmacéuticas.

La mayor parte de esto fue destapado en 1977 cuando una Ley de Libertad de Información [FOIA] expuso 20,000 documentos previamente clasificados y desencadenó una serie de audiencias del Senado. Debido a que el director de la CIA, Richard Helms, tenía la mayoría de los archivos MKULTRA más condenatorios destruidos en 1973, gran parte de lo que realmente ocurrió durante estos experimentos aún es desconocido y, por supuesto, ninguna persona fue llevada ante la justicia.

Vale la pena señalar: Hay evidencia creciente de que Theodore Kaczynski, también conocido como el Unabomber, fue un tema del proyecto MKULTRA mientras estaba en Harvard a finales de los años 1950.

4) Operación Northwoods

[​IMG]

Los Jefes del Estado Mayor Conjunto del ejército estadounidense redactaron y aprobaron planes para crear actos de terrorismo en territorio estadounidense con el fin de influenciar al público estadounidense en el apoyo a una guerra contra Cuba.

Es verdad y los documentos están ahí mismos.

Afortunadamente, el presidente Kennedy rechazó el plan, que incluía: estadounidenses inocentes siendo asesinados a tiros en las calles; barcos que llevan a refugiados que huyen de Cuba para ser hundidos en alta mar; una ola de terrorismo violento que se lanzaría en Washington, DC, Miami y otros lugares; personas siendo incriminadas por bombardeos que no cometieron; y aviones siendo secuestrados.

Además, los Jefes del Estado Mayor Conjunto, encabezados por el Presidente Lyman Lemnitzer, planeaban fabricar evidencias que implicarían a Fidel Castro y cubanos refugiados como los autores de los ataques.

Tal vez lo más horrible, Lemnitzer planificó un elaborado incidente incriminatorio en el que un avión cubano atacaría y derribaría un avión lleno de estudiantes universitarios.

5) El Tráfico de Drogas de la CIA

[​IMG]

Durante la década de 1980, la CIA facilitó la venta de cocaína a las pandillas callejeras de Crips y Bloods de Los Ángeles y canalizó millones de dólares en ganancias de drogas a un ejército guerrillero latinoamericano.

Es complicado y complejo, pero es cierto.

El libro de Gary Webb, “Dark Alliance: The CIA, the Contras and the Crack Cocaine Explosion” (‘Alianza Oscura: La CIA, el Contras, y la explosión de Cocaína’), describe cómo los Contras, respaldados por la CIA, contrabandearon cocaína en los Estados Unidos y luego distribuyeron crack a las pandillas de Los Angeles, amasando ganancias. La CIA ayudó directamente a los narcotraficantes a recaudar dinero para los Contras.

“Esta red de drogas…”, escribió Webb en un artículo de San José MercuryNews de 1996, “…abrió el primer oleoducto entre los cárteles colombianos de cocaína y los barrios negros de Los Ángeles, una ciudad ahora conocida como la capital mundial del ‘crack’. La cocaína que los inundó, ayudó a generar una explosión en el sector urbano estadounidense… y proporcionó el efectivo y las conexiones necesarias para que las pandillas de L.A. compraran armas automáticas”.

Vale la pena señalar: El 10 de diciembre de 2004, Webb se suicidó bajo circunstancias sospechosas, a saber, el hecho de que utilizó dos balas para dispararse a sí mismo en la cabeza.

6) Operación Mockingbird

[​IMG]

A finales de la década de 1940, cuando la Guerra Fría se estaba poniendo en marcha, la CIA lanzó un proyecto secreto llamado Operación Mockingbird. Su objetivo era comprar influencia y control entre los principales medios de comunicación. También planeaban poner a periodistas y reporteros directamente en la nómina de la CIA, algo que algunos afirman que continúa hasta el día de hoy. Los arquitectos de este plan fueron Frank Wisner, Allen Dulles, Richard Helms y Philip Graham (editor de The Washington Post), quienes planeaban alistar a organizaciones de noticias y periodistas estadounidenses para convertirse básicamente en espías y propagandistas.

Su lista de agentes atrincherados incluyó a periodistas de ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press [AP], United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard y Copley News Service. En la década de 1950, la CIA se había infiltrado en los negocios, medios de comunicación y universidades de la nación con decenas de miles de agentes de guardia.

Afortunadamente, nuestros medios de comunicación ya no son atraídos por las empresas y los gobiernos para difundir la propaganda y la desinformación… hmmm, olvídenlo, descarten la última declaración.

7) COINTELPRO

[​IMG]

COINTELPRO fue una serie de proyectos clandestinos e ilegales del FBI que infiltraron a las organizaciones políticas nacionales para desacreditarlas y difamarlas. Esto incluyó críticos de la guerra de Vietnam, líderes de derechos civiles como el Dr. Martin Luther King y una amplia variedad de activistas y periodistas.

Entre los actos cometidos contra ellos figuraban la guerra psicológica, la difamación mediante falsificación de documentos e informes falsos en los medios de comunicación, el acoso, el encarcelamiento indebido y, según algunos, la intimidación y posiblemente la violencia y el asesinato.

Tácticas similares y posiblemente más sofisticadas todavía se usan hoy en día, incluyendo el monitoreo de la NSA (ver #10).

8) Operación Blancanieves [Operation Snow White]

[​IMG]

La Operación Blancanieves es el nombre dado a una infiltración sin precedentes del gobierno estadounidense por la Iglesia de la Cienciología durante los años setenta. Robaron archivos confidenciales del gobierno con respecto a la Cienciología de decenas de agencias gubernamentales.

En 1977, el FBI finalmente destapó la operación que condujo al arresto y al encarcelamiento de un funcionario mayor de la iglesia.

La misión central del programa era exponer y expurgar legalmente “todos los archivos falsos y secretos de las naciones de las áreas operativas” y permitir a los ancianos de la Iglesia y L. Ronald Hubbard a “frecuentar todas las naciones occidentales sin amenaza”. Al final, Por supuesto, no había nada legal en sus esfuerzos.

9) Políticas económicas globales secretas

[​IMG]

Durante años, se dijo a los activistas que temían una corporatocracia globalista siniestra que estaban siendo paranoicos. Si usted quiere llamarlo el Nuevo Orden Mundial o no: ellos tenían razón.

En 2013, WikiLeaks publicó el borrador secreto del proyecto de texto para todo el capítulo de derechos de propiedad intelectual del TPP (Trans-Pacific Partnership). Se reveló un acuerdo de libre comercio regional a puertas cerradas que está siendo negociado por países de la región de Asia y el Pacífico, incluyendo a Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam .

La Electronic Frontier Foundation (EFF) dice que el TPP tiene “ramificaciones negativas extensas para la libertad de expresión de los usuarios, el derecho a la privacidad y el debido proceso, y obstaculizará las habilidades de las personas a innovar”.

Vale la pena señalar: En junio de 2014, WikiLeaks reveló el Trade in Services Agreement (TiSA), un acuerdo de 50 países que promoverá niveles sin precedentes de privatización en todo el mundo. El acuerdo esencialmente evitará que los gobiernos devuelvan los servicios públicos a manos públicas. Esto podría afectar dramáticamente nuestra capacidad de promulgar regulaciones ambientales y mantener a los trabajadores seguros.

10) El Gobierno de Estados Unidos espía ilegalmente a sus propios ciudadanos

[​IMG]

Esto solía ser ridiculizado como una fantasía distópica derivada de una imaginación hiperactiva, 1984 de Orwell, y una desconfianza juvenil del gobierno. Cuando les decías que “ellos” los estaban espiando, la gente te calificaba como un teórico paranoico de la conspiración, un lunático con sombrero de aluminio [tinfoil].

Incluso después de que se reveló que la NSA nos ha estado escuchando ilegalmente y recopilando nuestros metadatos del celular durante más de una década, la gente todavía eludía el significado de la misma. Sí, están analizando nuestras transmisiones, pero están bajo los auspicios de la seguridad nacional. “En un mundo posterior al 11 de septiembre” ciertas libertades deben ser sacrificadas por el bien de la seguridad, ¿verdad?

Resulta que es evidentemente falso. No sólo no hay evidencia de que la NSA nos ha protegido contra el terrorismo, sino que hay evidencia creciente de que nos hace más vulnerables. Gracias a las revelaciones sobre la NSA y su proyecto Prism, sabemos que el alcance de las escuchas de la NSA está incluso más allá de lo que originalmente creíamos.

A principios de junio de 2014, The Washington Post informó que casi el 90% de los datos recopilados por los programas de vigilancia de la NSA son de usuarios de Internet sin conexión con actividades terroristas. Según la Unión Americana de Libertades Civiles, esto está en clara violación de la Constitución.

La ACLU está llevando a cabo una demanda contra la NSA, alegando que la colección de datos en forma de dragnet [red policial de captura] viola el derecho de privacidad de la Cuarta Enmienda, así como los derechos de la Primera Enmienda de libertad de expresión y asociación.

Fuente

Recordando el Golfo de Tonkin y las consecuencias de querer creer

“Aviones estadounidenses atacan Vietnam del Norte después del segundo ataque a nuestros destructores; acciones tomadas para detener nuevas agresiones”, fue el titular de The Washington Post hace 53 años, el 5 de agosto de 1964.

[​IMG]

La primera página de The New York Times de ese día informó: “El presidente Johnson ha ordenado medidas de represalia contra las cañoneras y ‘algunas instalaciones de apoyo en Vietnam del Norte’ después de nuevos ataques contra destructores estadounidenses en el Golfo de Tonkin”.

Por supuesto, como reconocen ahora los historiadores, no hubo “segundo ataque” por parte de Vietnam del Norte, ni “nuevos ataques contra destructores estadounidenses”.

Sin embargo, como lo ha descrito el activista, autor y socio de FAIR, Norman Solomon, incluso en la película “War Made Easy“, los periodistas estadounidenses reportaron esas declaraciones oficiales como verdades absolutas, ignorando evidencias opuestas y abriendo las compuertas para la sangrienta Guerra de Vietnam y las muertes de más de 50.000 estadounidenses y millones de asiáticos del sudeste.

La historia oficial era que los barcos torpederos del norte vietnamita lanzaron un “ataque no provocado” contra el destructor Maddox de EE.UU., que estaba en una “patrulla rutinaria” en el Golfo de Tonkin el 2 de agosto, y que los barcos de entrenamiento del norte vietnamita continuaron con un “ataque deliberado” dos días después, disparando 22 torpedos contra el Maddox y otro destructor, Turner Joy.

El presidente Johnson estaba en la televisión esa noche, diciendo a los estadounidenses que “la agresión terrorista contra los aldeanos pacíficos de Vietnam del Sur ahora se ha unido a la agresión abierta en alta mar contra los Estados Unidos de América”, ordenando represalias aéreas, representando una escalada en la guerra y pidiendo la aprobación inmediata de la resolución del Golfo de Tonkín, en la que decía: “El Congreso aprueba y apoya la determinación del Presidente, como comandante en jefe, de tomar todas las medidas necesarias para repeler cualquier ataque armado contra las fuerzas de los Estados Unidos y para evitar más agresiones”.

“Es como la camisa de dormir de la abuela. Cubre todo”, dijo Johnson.

La Cámara de Representantes prescindió de las audiencias y la aprobó en 40 minutos; el Senado tardó dos días, finalmente votando 88 a 2 a adoptar.

Pero la realidad era muy diferente de la historia que Johnson y la prensa dijeron al público.

El Maddox, que disparó primero en la escaramuza anterior, no estaba en patrulla rutinaria; estaba involucrada en maniobras agresivas de recolección de inteligencia, en sintonía con los ataques coordinados contra Vietnam del Norte por parte de la marina sur vietnamita y la fuerza aérea de Laos.

Y en cuanto al segundo ataque reportado, la chispa para los ataques aéreos “en represalias”, simplemente nunca sucedió. Muchos historiadores piensan que el equipo de Maddox confundió los pings de su sonar de su propio timón con los torpedos norvietnamitas; Johnson más tarde “bromeó” que podrían haber estado disparando a las ballenas.

Pero no debería sorprenderle saber que había mucha inteligencia en ese momento sugiriendo que no había ocurrido ningún ataque; fue ignorada y oscurecida intencionalmente por los belicistas del gobierno, pero también por una prensa crédula. ¿Suena familiar?

El discurso nocturno de Johnson fue elogiado por la editorial. El presidente, dijo The New York Times, “se dirigió al pueblo estadounidense anoche con los hechos sombríos”. El LA Times instó a los estadounidenses a “enfrentar el hecho de que los comunistas, por su ataque a los buques estadounidenses en aguas internacionales, han escalado, por ellos mismos, las hostilidades”.

Como relata Tom Wells, autor de “The War Within: America’s Battle Over Vietnam” (‘La Guerra Interior: La batalla de EE.UU. sobre Vietnam’), los medios de comunicación estadounidenses describieron los ataques aéreos que Johnson lanzó en respuesta como meramente “tit for tat” [expresión entendida como ‘tal para cual’ o ‘represalia equivalente’], cuando en realidad reflejaban planes que la administración ya había elaborado para aumentar paulatinamente su evidente presión militar contra el Norte.

La distorsión se debió a la “dependencia casi exclusiva de los funcionarios del gobierno estadounidense como fuentes de información”, y su “renuencia a cuestionar los pronunciamientos oficiales sobre ‘asuntos de seguridad nacional'”.

El Congreso derogó la resolución del Golfo de Tonkin en enero de 1971, pero eso no significó mucho, ya que continuaron financiando la guerra. Y los medios de comunicación de élite, evidentemente, se pusieron a pensar en un estudioso olvido de lo que el columnista Sydney Schanberg llamó -30 años más tarde, en medio de otra guerra- el coro de conveniencia incesante del cuerpo de prensa cuando Lyndon Johnson nos engañó con su fabricación del incidente de Golfo de Tonkin”.

Los estadounidenses, según Schanberg, somos “los más grandes inocentes. Siempre estamos desesperados por creer que esta vez el gobierno nos está diciendo la verdad”.

Es una inocencia, por supuesto, que no podemos permitirnos, y que los periodistas, sobre todo, deben luchar contra el impulso de complacer.

Fuente

YouTube se mueve para censurar el contenido “controvertido” – Trae a ADL a bordo como “Señalador”

Con el aumento de la guerra entre los principales medios de información [MSM] y los medios independientes, YouTube ha armado un nuevo programa de censura de contenidos, catalogándolo como un esfuerzo para “luchar contra el contenido terrorista en línea”. Con estándares establecidos por grupos como la Liga Anti-Difamación [ADL], las agendas políticas se inmiscuirán.

[​IMG]

Desde que las “falsas noticias” encontraron su lugar entre las diversas explicaciones utilizadas por la campaña de Clinton y sus partidarios para explicar la pérdida de su candidato, se ha producido un esfuerzo concertado por parte de los medios del ‘establishment’, la tecnología y las empresas de telecomunicaciones para frustrar la creciente popularidad de los medios de comunicación independientes.

El surgimiento de los medios de comunicación independientes ha sido enormemente perjudicial para la posición una vez privilegiada de los principales medios de comunicación, que han perdido la confianza de la mayoría de los estadounidenses y, junto con esa confianza, su capacidad de controlar las narrativas políticas y sociales.

El líder entre los grupos que buscan reprimir a los medios de comunicación independientes ha sido Google, la compañía de tecnología masiva con conexiones profundas con la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, así como con el gobierno de Estados Unidos y las élites empresariales.

Desde 2015, Google ha trabajado para convertirse en el “Ministerio de la Verdad” de Internet, primero a través de la creación de la ‘First Draft Coalition‘ y más recientemente a través de cambios importantes en su motor de búsqueda que restringen el acceso público a nuevos sitios independientes de los medios corporativos.

Google ha intensificado su guerra contra la libertad de expresión y la libertad de prensa a través de su popular filial, YouTube. El martes, YouTube anunció en línea que está programado para comenzar a censurar contenido considerado “polémico”, incluso si ese contenido no infringe las leyes o viola el acuerdo de usuario de YouTube.

Engañosamente denominado como un esfuerzo para “luchar contra el contenido terrorista en línea”, el nuevo programa marcará el contenido para su revisión a través de una mezcla de algoritmos de máquina y “revisión humana” guiados por estándares establecidos por “ONGs e instituciones expertas” que son parte del programa “Trusted Flagger” (‘Señalador de Confianza’) de Youtube. La compañía declaró que tales organizaciones “aportan conocimientos especializados de temas complejos como el discurso de odio, la radicalización y el terrorismo”.

Una de las instituciones líderes que dirigen el curso del programa Trusted Flagger es la Anti-Defamation League (ADL). La ADL fue fundada inicialmente para “detener la difamación del pueblo judío y asegurar justicia y trato justo a todos”, pero ha ganado una reputación a lo largo de los años por etiquetar a cualquier crítico del gobierno de Israel como un “antisemita”.

Por ejemplo, caracterizar las políticas israelíes hacia los palestinos como “racistas” o “del estilo apartheid” es considerado “discurso de odio” por la ADL, como lo es el acusar a Israel de crímenes de guerra o intento de limpieza étnica. La ADL ha descrito incluso explícitamente organizaciones judías que critican al gobierno de Israel como “antisemita”.

Además de etiquetar a los activistas por los derechos palestinos como “extremistas”, la ADL también ha etiquetado a muchos conservadores estadounidenses del mismo modo, incluyendo a Mike Cernovich y Gavin McInnes. Cernovich y McInnes, aunque controvertidos, son figuras extremadamente populares entre los conservadores y los partidarios de Trump en YouTube y en las redes sociales. El sitio web de Cernovich, “Danger & Play”, recibe cerca de 150 millones de visitas cada mes. McInnes, cofundador de Vice Media, también disfruta de una amplia audiencia, con muchos de sus videos con millones de vistas.

La ADL es también conocida por ser muy selectiva en la identificación de lo que llama “extremismo”.

A pesar de que consistentemente etiqueta a los grupos pro-palestinos y a los críticos del gobierno israelí como “extremistas”, ha evitado ese rótulo con respecto a los grupos israelíes de derechas y figuras que abiertamente reclaman el asesinato o incluso el genocidio de los palestinos.

Además, a pesar de que ha señalado a figuras de la llamada “alt-right”, la ADL no ha hecho lo mismo para grupos de izquierda similares -como Antifa, un grupo que algunos estados han incluido como organización de “terror doméstico”. Con la ADL al timón, la nueva política de censura de YouTube probablemente apunte selectivamente a los críticos del gobierno de Israel, así como a las voces conservadoras.

Aún más inquietante, la nueva política de YouTube no se limita a censurar contenido.

Según el anuncio, cualquier usuario que busque palabras claves o términos considerados “polémicos” por las autoridades elegidas de YouTube será redirigido a una lista de reproducción de videos “comisariados” destinados a “confrontar y desacreditar directamente” el contenido buscado por el usuario.

Los críticos han advertido que la mezcla de censura y redirección a vídeos de propaganda “comisariados” crearía consecuencias que irían mucho más allá de combatir el” terrorismo en línea”. De hecho, dado que Google una vez creó las herramientas para reforzar las filas de al-Qaeda en Siria, el deseo de Google y YouTube de luchar contra la propagación del terrorismo actual es dudoso, lo que hace que sea más probable que este último movimiento esté apuntando a la libertad de expresión.

Fuente

 

Pidiéndole a la FCC que investigue a Verizon por desacelerar Netflix

Verizon Wireless fue atrapado con la desaceleración de la velocidad de Internet en sitios de streaming de video como Netflix y YouTube para millones de usuarios de Internet.

En Netflix, los clientes obtuvieron una fracción de la velocidad que pagaron, pero cuando probaron su conexión en otro lugar, repentinamente aumentó.

Miembros de Reddit, periodistas y defensores de Internet investigaron, y parece que Verizon estaba ralentizando los vídeos en línea. Cuando la compañía fue atrapada in fraganti, dijeron que era sólo una prueba. Luego dijeron que estaban “optimizando” su servicio. Y después dijeron que no importaba porque tenían todo el derecho de hacerlo.

Ésta es la razón por la que necesitamos reglas fuertes de neutralidad de la red, para evitar el estrangulamiento, la censura y las tarifas adicionales para los usuarios. No podemos permitir que los gigantes de las telecomunicaciones tengan tanto poder sobre lo que vemos y hacemos en la web.

En este momento, la FCC está liderando una consulta crucial que determinará si la neutralidad de la red vive o muere y el plazo clave para el aporte del público está a sólo unos días.

Fuente

O’Keefe enmarca retractación de #NoticiaFalsa de ‘The Washington Post’

https://www.youtube.com/watch?v=bVLgr8ur2gQ

Después de la publicación de Veritas ‘Pravda: CNN’, Paul Farhi de ‘The Washington Post’ escribió un artículo con una afirmación incorrecta: “Tampoco revela que está basado en Atlanta, no en Washington o New York, donde se produce la mayor parte de la cobertura de asuntos nacionales y políticos de CNN”.

En realidad, nuestro video claramente dice: “Me gustaría presentarle al productor supervisor de CNN, John Bonifield, en Atlanta”.

Farhi y The Washington Post al principio se negaron a retractarse de este error. Eventualmente, cediendo a la presión del exterior, concedieron y colocaron una gran nota de editor en la parte superior del artículo. Ver el artículo: https://www.washingtonpost.com/amphtm…

Ver la historia completa aquí:

https://www.therebel.media/update_wap…

http://www.hannity.com/articles/elect…

Video en cuestión:

 

 


 

En otras noticias… Los raitings de CNN colapsan a la vez que sus programas en horario estelar obtienen menos puntaje que las reediciones del “Oso Yogi”.

Una serie de falsos artículos de noticias (ver aquí, aquí y aquí), el chantaje a un usuario anónimo de Reddit que tuvo la audacia de burlarse de ellos, y un par de vídeos encubiertos de Project Veritas revelando que los productores de CNN admiten que sus propias noticias son “en gran parte, basura”, parece estar generando estragos en los ratings de CNN.

Como establece ‘The Federalist‘ en la siguiente tabla, entre las semanas del 26 de junio al 2 de julio, los programas en horario estelar de CNN (Anderson Cooper y Don Lemon) lograron atraer alrededor de un 6% menos espectadores que las reediciones del “Oso Yogi”, “Full House” y “Friends”, los cuales salen al aire al mismo tiempo en ‘Nick-At-Nite’.

 

 

A veces es difícil saber con seguridad, pero creemos que esto es una mala tendencia…

 

——————————————————————————

Para finalizar, les dejo unos últimos memes y bromas adicionales sobre el chantaje de CNN. Espero lo disfruten XD

 

 

 

 

 

 

Productor de CNN reitera su comentario sobre lo estúpido que son los votantes.

(Video subtitulado al español)

Un seguimiento al video ‘American Pravda: CNN’ de Project Veritas, expone nuevamente a Jimmy Carr, productor asociado del programa “New Day” de CNN, diciendo: “No creo que haya dicho nada malo”.

*Video y noticia en cuestión, mencionado en el minuto 4:01.

How CNN found the Reddit user behind the Trump wrestling GIF

EDIT: Internautas crean masivo flujo de memes en respuesta al caso del chantaje de CNN:

Además, el hastag #CNNBlackMail se convierte en Trending Topic.