La OMS podría obtener poderes para imponer confinamientos en cualquier país miembro

Los diputados temen que el nuevo tratado diseñado para aumentar los poderes de la organización le permita imponer cierres fronterizos y pasaportes de vacunación.

(Reino Unido) Los ministros temen que la Organización Mundial de la Salud (OMS) pueda imponer al Reino Unido medidas de confinamiento durante una futura pandemia, en virtud de los nuevos y amplios poderes de que dispone.

Los Estados miembros estarían obligados a seguir las instrucciones de la agencia a la hora de responder a las pandemias, incluso mediante la introducción de pasaportes de vacunación, cierres de fronteras y medidas de cuarentena, según un proyecto de actualización de su reglamento.

Un nuevo «tratado sobre pandemias» que se está debatiendo también obligaría a Gran Bretaña a destinar el 5% de su presupuesto sanitario a prepararse para otro brote del virus.

Se entiende que los ministros estén alarmados por los planes para aumentar los poderes de la OMS, permitiendo a su órgano rector exigir a los países que entreguen la receta de las vacunas, independientemente de los derechos de propiedad intelectual, y contrarrestar la desinformación.

Los diputados han escrito a los ministros para advertirles de la «evidente ambición… de que la OMS pase de ser una organización consultiva a una autoridad internacional de control».

Se insta al Ministerio de Asuntos Exteriores a bloquear los poderes

En su carta, instan al Ministerio de Asuntos Exteriores a bloquear poderes que «parecen inmiscuirse materialmente en la capacidad del Reino Unido para elaborar sus propias normas y controlar sus propios presupuestos».

En respuesta a estas preocupaciones, Andrew Mitchell, ministro de Asuntos Exteriores, declaró el jueves que bloquearía cualquier ley que impidiera al Reino Unido establecer su propia política sanitaria.

«El Reino Unido apoya el tratado sobre pandemias que están negociando actualmente los gobiernos nacionales, que podría acelerar el intercambio de datos sobre nuevas amenazas pandémicas para que podamos responder con rapidez en caso de futuras pandemias«, afirmó.

«Tenemos claro que nunca aceptaríamos nada que traspasara nuestros puntos de principio sobre soberanía o que impidiera al Reino Unido tomar medidas decisivas contra futuras pandemias».

Cambios para que el asesoramiento de la OMS sea ‘vinculante’

Los cambios en las normas se han propuesto como parte de los planes para actualizar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) [en inglés, IHR = International Health Regulations] de la OMS a la luz de la pandemia de coronavirus y establecer un nuevo Tratado de Preparación ante Pandemias.

El tratado fue propuesto por primera vez por líderes mundiales, entre ellos Boris Johnson, en 2021, durante la pandemia, y en un principio se diseñó para mejorar los sistemas de alerta, el intercambio de datos y la producción de vacunas para «fomentar un enfoque de todos los gobiernos y toda la sociedad».

Pero entre las 300 enmiendas propuestas al RSI se incluyen cambios para hacer «vinculante» el asesoramiento de la OMS e introducir un nuevo requisito para que los países la reconozcan como autoridad mundial en materia de medidas de salud pública.

El plan exigiría a los países miembros «reconocer a la OMS como autoridad de orientación y coordinación de la respuesta internacional en materia de salud pública… y comprometerse a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional en materia de salud pública».

De aprobarse, el cambio significaría que la OMS podría imponer cierres de fronteras, medidas de cuarentena y pasaportes de vacunación a todos los países miembros, incluido el Reino Unido.

Un borrador del propio tratado comprometería a los Estados miembros a destinar el 5% de sus presupuestos sanitarios, más una parte del PIB, a la preparación ante una pandemia.

‘Particularmente preocupante’

Seis diputados, encabezados por Esther McVey, ex ministra del Gabinete, han escrito a Mitchell para pedir una votación en los Comunes sobre el borrador del tratado y los reglamentos antes de que se firmen.

Según McVey: «Existe, con razón, una creciente preocupación por el Tratado sobre Pandemias y el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS».

«Los planes representan un cambio significativo para la organización, que pasa de ser un órgano consultivo dirigido por sus miembros a una autoridad sanitaria con poderes de coacción».

«Esto es especialmente preocupante si se tiene en cuenta el escaso historial de la OMS a la hora de proporcionar un asesoramiento coherente, claro y científicamente sólido para gestionar los brotes internacionales de enfermedades».

La carta también ha sido firmada por los diputados Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope y Danny Kruger.

El Sr. Kruger dijo: «La coordinación y la cooperación en una emergencia de salud pública son sensatas, pero ceder el control de los presupuestos sanitarios y la toma de decisiones críticas en una pandemia a una organización internacional no elegida parece profundamente contrario a la autonomía nacional y la responsabilidad democrática».

Los activistas también expresaron su preocupación por el aumento del papel de la OMS en la identificación de la desinformación, después de que sus expertos desestimaran la teoría del origen del Covid de una «filtración de laboratorio» para después aceptar que «sigue(n) sobre la mesa».

Molly Kingsley, cofundadora del grupo de campaña UsForThem, afirmó: «A todos debería preocuparnos que la OMS sea ordenada como árbitro de la verdad sobre la pandemia, especialmente teniendo en cuenta su pobre historial durante la pandemia, como su afirmación de que el Covid era definitivamente de origen zoonótico y su negación en abril de 2020 del papel de la inmunidad natural en la protección contra la infección».

Fuente: WHO could gain powers to impose lockdown on UK