Facebook y Twitter eliminan más medios de comunicación disidentes en la última escalada

«Su página ha sido no-publicada (unpublished)

Su página ha sido no-publicada por comportamiento engañoso, como el ser administrada por una cuenta falsa, usuarios engañosos, o por violar las políticas de spam de Facebook. Esto va en contra de los Términos de Páginas de Facebook y los Estándares de la Comunidad de Facebook, los cuales ayudan a mantener nuestra comunidad segura y respetuosa. Si usted cree que cometimos un error, puede apelar y echaremos otro vistazo.»

Facebook ha eliminado hoy más páginas de medios políticos disidentes, esta vez con el pretexto de proteger a sus usuarios de la «actividad inauténtica». En una declaración co-autoría con el director de Ciberseguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher (quien también es el ex director de Política de Ciberseguridad del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca), la plataforma masiva de medios sociales explicó que ha eliminado «559 páginas y 251 cuentas que han quebrantado consistentemente nuestras reglas contra el spam y han coordinado un comportamiento inauténtico».

Este «comportamiento inauténtico», según Facebook, consiste en utilizar «contenido político sensacionalista -independientemente de su sesgo político- para construir una audiencia y atraer tráfico a sus sitios web», que es lo mismo que decir que escriben sobre cosas controvertidas, y publicar esos artículos políticos «en docenas de grupos de Facebook, a menudo cientos de veces en un corto período, para atraer tráfico a sus sitios web».

En otras palabras, las páginas fueron removidas por publicar contenido político controvertido e intentar que la gente lo leyera, no por escribir «noticias falsas». La práctica de compartir tu material en grupos de Facebook es una práctica común para la mayoría de los creadores de contenido de medios independientes; yo misma lo hice mucho a finales de 2016 y principios de 2017, y casi todos mis colegas de medios independientes de la época también lo hicieron.

Excellent breakdown the of the Facebook purge by @RealAlexRubi with commentary from some of the page owners who have poured countless hours over the last few years into building reputable Facebook pages that still dare to challenge the mainstream narrativehttps://t.co/oi9aZjDhM8

— Rachel Blevins (@RachBlevins) October 12, 2018

«Excelente colapso de la eliminación de Facebook por @RealAlexRubi», con comentarios de algunos de los dueños de páginas, quienes han vertido incontables horas a lo largo de los últimos años en construir páginas respetables de Facebook que aún se atreven a desafiar la narrativa de los principales medios de comunicación [MSM]»

– Rachel Blevins @RachBlevins, 11 de octubre de 2018

«Para aquellos de ustedes que lean lo que escribo, saben que no violé ningún estándar», escribe Terresa Monroe-Hamilton, cuyo perfil personal y página de Facebook para su blog político NoisyRoom.net fueron ambos eliminados. «De hecho, no envío la mayor parte de lo que escribo. Envío grandes enlaces de noticias y algunos memes. Fue suficiente para que me prohibieran y las páginas simplemente desaparecieron».

«Facebook derribó mi página con casi 70.000 seguidores, etiquetándola como ‘spam’, cuando he pasado 4 años trabajando para construir esa página y usarla para publicar los artículos que escribí y los videos de mis reportajes», tweeteó Rachel Blevins. «Esto es increíblemente erróneo y está afectando a cientos de páginas similares».

«Y así mismo, se han borrado más de cinco años de arduo trabajo en la promoción de ideas de paz y libertad«, escribió un usuario de Facebook llamado John Liberty, que perdió varias páginas sobre la rendición de cuentas de la policía, la legalización del cannabis y el libertarianismo.

Dos de las páginas de más alto perfil que fueron cerradas probablemente han sido vistas en algún momento por cualquier disidente político que use Facebook; The Free Thought Project, que tenía 3,1 millones de seguidores, y Anti-Media, que tenía 2,1 millones. He encontrado información útil en ambos sitios antes, y a pesar de estar en desacuerdo ideológicamente con ellos en algunas áreas, he encontrado que ambos son mucho más legítimos que cualquier cosa que puedas encontrar en Google News.

Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.

I know this literally just happened because they RT’ed me an hour ago. pic.twitter.com/RFi280YERD

— Ford Fischer (@FordFischer) October 11, 2018

«Mierda. La página de Anti-Media acaba de ser eliminada de Twitter. Así que Twitter y Facebook están coordinando esto. Sé que esto pasó literalmente porque retweetearon hace una hora.»

– Ford Fischer @FordFischer, 11 de octubre de 2018

Como si eso no fuera suficientemente espeluznante, algunas de las cuentas eliminadas por Facebook parecen estar siendo censuradas también en Twitter, trayendo recuerdos del silenciamiento coordinado multiplataforma de Alex Jones en agosto. El ya mencionado Anti-Media ha sido suspendido de Twitter sólo unas horas después de twittear sobre su eliminación de Facebook, junto con su editora en jefe Carey Wedler, y una activista de Unicornio Riot llamada Patti Beers que tenía más de 30.000 seguidores en Twitter, acaba de ser removida de ambos sitios también.

Lo he dicho antes y lo diré de nuevo: en un sistema corporativista, en el que no hay una línea clara entre el poder corporativo y el poder gubernamental, la censura corporativa es la censura gubernamental. No se puede tener un sistema en el que el cabildeo [lobby] corporativo y el financiamiento de campañas equivalgan a un soborno legalizado [subtítulos] de funcionarios electos, en el que las corporaciones masivas de Silicon Valley forman extensos lazos con agencias gubernamentales secretas para eclipsar su competencia, y luego afirman que se trata de un asunto de corporaciones privadas que hacen cumplir sus propias reglas en su propia propiedad privada. Así es como se ve la censura totalitaria del gobierno en una oligarquía corporativista.

¿Quieres que unos cuantos plutócratas de Silicon Valley determinen qué discurso político constituye una «actividad inauténtica» para ti? ¿Quieren un mundo en el que las masas sean conducidas a los enormes establos de los medios sociales aliados del gobierno, que luego son llevados regularmente ante el Senado de los Estados Unidos para prometer una censura más férrea de los discursos políticos problemáticos? ¿Quieres un mundo en el que las corporaciones de medios sociales se vean obligadas a hacer alianzas con las estructuras de poder existentes para que se les permita crecer? ¿Quieren un mundo en el que los espacios del discurso político sean cada vez más esterilizados para favorecer las agendas de la clase dominante? Si no, es el momento de actuar.

Those who demanded Facebook & other Silicon Valley giants censor political content – something they didn't actually want to do – are finding that content that they themselves support & like end up being repressed. That's what has happened to every censorship advocate in history: https://t.co/IZHF8GVkgC

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) October 12, 2018

«Como parte de su purga, Facebook ha eliminado las páginas de varios grupos críticos, como Cop Block, The Free Thought Project y Police the Police. Al parecer, también han restringido severamente la actividad de la página Photography Is Not a Crime.»

– Radley Balko @radleybalko, 11 de octubre de 2018

«Aquéllos que exigieron que Facebook y otros gigantes de Silicon Valley censuraran el contenido político -algo que en realidad no querían hacer- están encontrando que el contenido que ellos mismos apoyan y que les gusta, termina siendo reprimido. Eso es lo que le ha pasado a todos los defensores de la censura de la historia.»

– Glenn Greenwald @ggreenwald, 11 de octubre de 2018

Independientemente de dónde te encuentres en el espectro político, si te opones al status quo, entonces oponerte a la censura en Internet de cualquier discurso político es ahora una cuestión de simple autodefensa. Si esto no era obvio para ti cuando cerraron a Alex Jones, debería ser obvio para ti ahora. Si quieres cambiar el sistema existente de alguna manera que le quite el poder a los que actualmente están en el poder, tu voz es la siguiente en la ‘tabla de picar’. Están cerrando todas las puertas tan rápido como pueden para mantenernos atrapados en esta oligarquía orwelliana hasta que nos maten a todos por la guerra o el ecocidio. Si cierran la capacidad del público para compartir información de los disidentes, habrán cerrado la puerta final. No se lo permitas.

ACTUALIZACIÓN: The Free Thought Project, al igual que Anti-Media, ha sido eliminado de Twitter y Facebook. Definitivamente parece haber algún tipo de coordinación o superposición entre los censores de Twitter y Facebook.

Fuente: Facebook, Twitter Purge More Dissident Media Pages In Latest Escalation

Edit: Leer también noticia posterior: La censura de Facebook a los medios alternativos es “sólo el comienzo”, dice un neoconservador de alto rango

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Información adicional (en inglés):