Todo lo que los medios de comunicación no te dicen sobre las protestas que sacuden a Irán en estos momentos

Durante la semana pasada, Irán se ha visto afectado por una serie de protestas, supuestamente relacionadas con el actual clima económico del país. Donde se encabeza esta narrativa en particular es motivo de gran preocupación debido a la atmósfera actual en el Oriente Medio y su mortífera dinámica.

Hace aproximadamente dos semanas, la verdad sobre la política exterior de Estados Unidos fue revelada en un memorándum filtrado que supuestamente se dirigía al secretario de Estado, Rex Tillerson, sobre cómo usar los derechos humanos como un pretexto para atacar a los adversarios de Estados Unidos.

“Los aliados deben ser tratados de manera diferente -y mejor- que los adversarios. De lo contrario, acabaremos con más adversarios y menos aliados”, declaró el memorando, que fue escrito por el influyente asesor político de Tillerson, Brian Hook.

Como parte del libro de jugadas de la política exterior de Estados Unidos, en junio de 2017, el propio Tillerson confirmó que la política oficial de Estados Unidos hacia Irán incluía una estrategia de cambio de régimen. Dijo:

“Continuamente revisamos los méritos, tanto desde el punto de vista diplomático como internacional, de designar a la Guardia Revolucionaria Iraní en su totalidad como una organización terrorista. Como saben, hemos designado a los Quds [Fuerza]. Nuestra política hacia Irán es rechazar esta hegemonía, contener su capacidad de desarrollar obviamente armas nucleares y trabajar para apoyar a aquellos elementos dentro de Irán que llevarían a una transición pacífica de ese gobierno. Esos elementos están ahí, ciertamente como sabemos”.

Al mismo tiempo, la administración Trump nombró a Michael D’ Andrea, el “Príncipe Oscuro” de la CIA, para dirigir las “operaciones iraníes” de la CIA. Dado que la CIA derrocó al gobierno democráticamente electo de Irán en 1953, confiando casi completamente en un agente duro-de-matar para hacerlo, la trayectoria de este programa debería ser clara.

Apenas unos días después del nombramiento de D’ Andrea, Irán fue casualmente sacudido por un ataque inspirado en ISIS. El congresista republicano Dana Rohrabacher sugirió que el ataque fue “algo bueno”.

En diciembre, el director de la CIA, Mike Pompeo, admitió que envió una carta al general Qassem Soleimani, un líder incondicional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), diciendo que hará que Irán y Soleimani “rindan cuentas” de cualquier ataque a los intereses de Washington en Irak. Este es el mismo comandante del IRGC que anunció que Irán comenzaría a apoyar a las fuerzas palestinas en la franja de Gaza después del infame debacle de Trump en Jerusalén.

No es de extrañar que las agencias de inteligencia estadounidenses acaban de dar luz verde a Israel para asesinar a este comandante, un claro acto de guerra.

El momento de las actuales protestas ha coincidido con los informes de que Estados Unidos e Israel formularon un plan conjunto para atacar específicamente a Irán. Esto coincide con la grandiosa actuación antiiraní de Nikki Haley, que ha estado llena de engaños y propaganda militarista. Además, Israel espera que estas protestas sean una oportunidad para alejar la atención del gobierno iraní de Israel, según un alto experto en inteligencia.

Incluso sin que los iraníes salgan a las calles, está claro que la administración de Trump y sus aliados regionales han estado planeando llevar la lucha a Irán.

Discerniendo La Verdad Sobre Las Recientes Protestas

¿Qué debemos hacer sobre las recientes protestas que arrasan el país?

Incluso según los medios de comunicación tradicionales, las protestas no son exactamente lo que parecen. El presidente de Irán reconoció que los iraníes tienen derecho a la protesta pacífica y que los manifestantes no necesariamente se guían por elementos extranjeros, ya que “varios de ellos son las personas que salieron a la calle por sus problemas (económicos)”.

“La crítica es diferente [de] la violencia y la destrucción de bienes públicos”, dijo también.

De acuerdo con Haaretz, las protestas fueron enturbiadas inicialmente por la oposición conservadora de línea dura de Irán para presionar al actual presidente iraní, quien es considerado un moderado. Los manifestantes no son necesariamente los estudiantes demócratas que los medios de comunicación han descrito como tales.

Los principales medios de comunicación reconocieron, además, que las autoridades iraníes están intentando activamente evitar una represión masiva. De Slate:

“Parece claro que los líderes iraníes están tratando de evitar una represión masiva de las sorprendentemente grandes protestas por ahora, preocupados de que cualquier represión enorme podría conducir a una crisis similar a la que tuvo lugar en 2009″.

Como explicó Reuters:

“Los moderados iraníes piden cautela a pesar de que algunos de los más duros piden un puño de hierro para aplastar una de las amenazas más graves a los líderes clericales iraníes, que llegaron al poder en la revolución islámica de 1979.

“Esas divisiones están dificultando que las autoridades desactiven la manifestación espontánea, sobre todo porque no hay líderes de protesta aparentes que puedan ser identificados y detenidos”.

Los medios de comunicación siguen tratando los videos de manifestantes antigubernamentales gritando “¡Muerte al dictador!” como “no confirmados“, lo que significa que no han sido verificados correctamente. O considere este reciente informe de Reuters, que dice lo siguiente:

“Mohsen Nasj Hamadani, jefe adjunto de seguridad de la provincia de Teherán, dijo que unas 50 personas se habían congregado en una plaza, pero la mayoría se había marchado tras ser interrogada por la policía, mientras que unos pocos que se negaron fueron ‘detenidos temporalmente’, informó la agencia de noticias del ILNA”.

Carl Bildt, ex primer ministro sueco y copresidente del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, se trasladó rápidamente a Twitter para declarar que había “reportes de señales de cadenas internacionales de televisión por satélite atascadas en las grandes ciudades de Irán. ¿Sería una señal de que el régimen teme que las protestas de hoy se extiendan?”. Sin embargo, los únicos informes que se pueden encontrar en línea de cadenas de televisión internacionales atascadas son de al menos cinco años antes de los disturbios actuales. No es sorprendente que los cables de WikiLeaks sugirieran que Bildt sirvió como informante del gobierno de Estados Unidos cuando tenía sólo 27 años.

En otras palabras, merecería la pena ser demasiado meticuloso al seguir los informes sobre este intrincado tema.

Para ser claros, las protestas no están tan preocupadas por la política exterior iraní como algunos medios de comunicación afirman. Como explicó The Atlantic:

“A diferencia de lo que sugiere el presidente Trump, las protestas no son sobre el comportamiento más amplio y política exterior de Irán. Y no tienen que ver con el apoyo del régimen al terrorismo… su principal preocupación radica en el precio de los artículos y bienes cotidianos, como las aves de corral y los huevos, así como el desempleo y el acceso a los servicios”.

El número de muertos en las protestas y la inevitable respuesta de las autoridades creció rápidamente a por lo menos 12, una estadística condenatoria para el gobierno iraní. Sin embargo, independientemente de que los siguientes alegatos sean verdaderos o no, los medios de comunicación han reconocido que las muertes ocurrieron como resultado del enfrentamiento, específicamente, la afirmación de que los manifestantes armados comenzaron a asaltar las bases militares y las comisarías de policía. Otros recintos del gobierno también fueron asaltados, con manifestantes encendiendo fuegos en las oficinas del gobierno.

Ya no son estudiantes que se quejan del precio de los huevos o del derecho a vestirse con ropa moderna (en una coincidencia notable, justo antes de que estallaran las protestas, la policía de Teherán declaró que ya no arrestarían a las mujeres por violar el código de vestimenta islámico). Arrastrar bases militares y comisarías de policía con armas no te convierte en un manifestante, sino en un militante. Como escribió el periodista Ben Norton en su página de Facebook: “Si los ‘manifestantes armados’ (menuda frase) trataran de invadir las bases militares y las comisarías de policía en Estados Unidos, se declararía ley marcial”.

Es posible que las cosas no sean tan terribles en Irán como para exigir un levantamiento armado justo ahora (simplemente eche un vistazo a los miles de partidarios pro-gubernamentales que han reunido las calles de las principales ciudades iraníes). Sería falso prestar atención exclusiva a los manifestantes contrarios al gobierno mientras ignoran a los miles de personas que apoyan a su gobierno. Esto no quiere decir que los iraníes no tengan una verdadera causa para salir a la calle y protestar, pero ciertamente da una buena razón a la comunidad internacional de que quizás -sólo esta vez- haría bien en ocuparse de sus propios asuntos.

Incluso según algunos de los mayores medios de comunicación corporativos, es probable que haya juego sucio si la gente está tomando las armas contra el gobierno iraní en las circunstancias actuales. Como lo reconoció el New York Magazine:

“Como señalan The Guardian y The New York Times, las pequeñas protestas centradas en temas económicos son normales en Irán, pero las protestas políticamente cargadas en todo el país donde la gente se siente segura cantando ‘muerte al dictador’ – un golpe al Líder Supremo Ali Jamenei – no lo son. Las protestas serán, sin duda, una prueba importante para el Rouhani relativamente moderado, que no se ha salvado como tema de canto en los mítines; en sus declaraciones del domingo, Rouhani claramente trataba de caminar una delicada línea. También parece haber sospechas entre los miembros de su administración y otros reformadores sobre las fuerzas que podrían estar detrás de los disturbios”.

La Hipocresía De Occidente Es Asombrosa

A pesar de esto, Donald Trump se apresuró a Twitter para condenar a Irán y expresar su apoyo a los manifestantes. La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, también dijo en una declaración que Estados Unidos instó a “todas las naciones a apoyar públicamente al pueblo iraní y sus demandas de derechos básicos y el fin de la corrupción”.

Esta es la misma administración que prohibió al pueblo iraní simplemente visitar los Estados Unidos.

Incluso Hillary Clinton expresó su apoyo al pueblo iraní que protesta contra el gobierno. Aparentemente, Clinton se ha olvidado del video en el que ella rompió en una risa histérica mientras hablaba del deseo de Estados Unidos de crear una guerra contra Irán, que sin duda mataría a cientos de miles de iraníes comunes y corrientes.

También haríamos bien en recordar que después de que Donald Trump fuera elegido presidente de Estados Unidos a finales de 2016, Estados Unidos se vio inundado de protestas anti-Trump. La policía de Los Ángeles arrestó al menos a 462 personas en ese momento. El aliado norteamericano de la OTAN, Turquía, arrestó, detuvo, suspendió y despidió a decenas de miles de maestros, abogados, oficiales militares y funcionarios judiciales (con al menos 249 muertos en total), y sin embargo, Donald Trump sólo ha elogiado la represión del gobierno turco.

El querido país del medio oriente de EE.UU., Israel, también ha sido sacudido por miles de manifestantes que participan en marchas anticorrupción, dirigidas específicamente contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Israel también encerró a una adolescente lo suficientemente valiente como para abofetear a un soldado israelí que había invadido su hogar.

Por el bien del argumento, todos coincidimos en que las protestas de Irán son genuinas. Ese hecho por sí solo no es motivo para una operación ilegal de cambio de régimen dado las normas internacionales bajo las que el resto del mundo ha estado operando durante años. Permitir que Trump lleve las protestas a pasear para servir a su ridícula agenda de política exterior también socava el intelecto y la historia de Irán y su pueblo, como explica The Atlantic:

“Los iraníes no están ‘finalmente’ despertando y ‘volviéndose sabios’, como sugiere Trump. En cambio, Irán tiene una sociedad civil dinámica y activa, que ha creado y aceptado oportunidades para la reforma y el progreso durante décadas… Y muchos iraníes han pagado por estos ideales con sus vidas”.

No crea en la hipocresía. A Donald Trump no le importan los iraníes de a pie, y ciertamente no le importa el acceso de Irán a la democracia. Si Donald Trump se preocupara por las preocupaciones económicas del pueblo iraní, la solución simple sería dejar de vapulear unilateralmente al país con sanciones económicas de forma rutinaria.

En palabras de The Atlantic, Donald Trump “apenas entiende el país que ha demonizado repetidamente”.

Ya hemos estado aquí antes. Se están sentando las bases para una confrontación directa con Irán, y somos ingenuos en el mejor de los casos si decidimos morder el anzuelo. La huella de Estados Unidos en el Medio Oriente nunca estuvo arraigada en ninguna preocupación por los derechos humanos, y lo crea usted o no, los intereses y deseos de Estados Unidos siempre están arraigados en el dinero.

Lo último que Irán necesita ahora mismo para avanzar hacia un país más democrático y económicamente viable es la interferencia directa de Estados Unidos, un país que supuestamente ha matado a más de un millón de musulmanes desde los atentados del 9/11.

Si los iraníes quieren exigir el cambio, pueden hacerlo y lo harán ellos mismos. Como declaró el Partido Tudeh de Irán, un partido comunista iraní formado en 1941:

“Cabe señalar que bajo las condiciones críticas de las peligrosas tensiones regionales actuales, la reacción regional -apoyada por el gobierno de Trump en los Estados Unidos y el gobierno derechista de Netanyahu en Israel- está intentando impactar claramente los acontecimientos en nuestro país y reemplazar el actual régimen reaccionario por otro régimen reaccionario.

“El apoyo de estas fuerzas… a los monárquicos iraníes y a los grupos políticos cuya agenda es cooperar con los regímenes más reaccionarios de la región y persuadir a los Estados europeos para que impongan sanciones a la economía iraní, exacerbando así la miseria de las personas indigentes y desfavorecidas de nuestro país, y para que alienten a los Estados extranjeros a intervenir militarmente en Irán, no deja lugar en absoluto a ningún optimismo con respecto a los futuros planes de tal ‘oposición’… No debemos permitir que el pasado se repita: la lucha heroica de la nación por la libertad, la democracia y la justicia social es secuestrada por un montón de oportunidades reaccionarias que no creen en los derechos del pueblo ni en las libertades democráticas”.

Fuente

Op-ed / Creative Commons / Report a typo

Relacionado: EE.UU. miente descaradamente mientras intenta poner al mundo en contra de Irán

Anuncios

Un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s