[Doble estándar] Cómo los medios de comunicación occidentales pasan por alto los crímenes de guerra de EE.UU. en Raqqa, pero condenaron los esfuerzos de liberación siria en Aleppo

La “protesta” en torno a la operación del gobierno sirio para retomar Aleppo fue creada con el fin de generar el pretexto para la intervención militar deseada por los gobiernos occidentales, Israel y las monarquías del Golfo. Ahora es el turno de Raqqa, pero con la lluvia de muertos de Estados Unidos, los mismos medios de comunicación se encogen de hombros.

[​IMG]
La gente inspecciona el daño de los ataques aéreos de la coalición estadounidense y los bombardeos de artillería en la ciudad sirio de Raqqa, Siria, 29 de mayo de 2017. (Aamaq via AP)

 

DAMASCO, SIRIA – A finales de 2016, la ciudad siria de Aleppo fue el centro de una “protesta” internacional que pedía el fin del gobierno sirio / ataques aéreos rusos, que buscaban recuperar la ciudad de los grupos terroristas – representados por los medios occidentales como “rebeldes moderados”. Gran parte de esta protesta fue alimentada por la frenética cobertura de los medios occidentales sobre el asedio de Aleppo. Gran parte de esta cobertura dependía fuerte o exclusivamente de grupos de monitoreo con vínculos estrechos con estos “rebeldes” y un interés en la intervención militar occidental, como los Cascos Blancos y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Aunque muchos de los informes de ataques aéreos y muchas de las imágenes que pretendían mostrar a civiles heridos o muertos posteriormente se descubrió que fueron fabricadas, el llamado a la intervención extranjera para contener la marea de muertes de civiles reportados fue feroz y casi muy exitoso en provocar tal intervención.

Sin embargo, la situación en Aleppo es drásticamente diferente ahora, ya que está bajo control del gobierno sirio y aquéllos que antes estaban forzados a huir regresan por cientos de miles al mismo gobierno que supuestamente los bombardeaba “indiscriminadamente” unos meses antes. Según cifras recientes, más de 600.000 civiles han regresado a Aleppo desde que comenzó el año.

Raqqa bajo asedio de la coalición, lluvia de ataques aéreos

[​IMG]
Presunto despliegue de municiones de fósforo blanco por parte de Estados Unidos en Raqqa, Siria. Según lo informado por las noticias ISMA-ligadas de Amaq. (Foto: YouTube)

 

Mientras Aleppo se está reconstruyendo, Raqqa, su ciudad vecina al este, ha tomado su lugar – mientras los ataques aéreos de la coalición estadounidense llueven sobre la ciudad, reclamando casi mil vidas civiles desde que comenzó la ofensiva a principios de junio. Recientemente, Amnistía Internacional, junto con otros grupos de derechos humanos, hicieron sonar la alarma sobre el recuento de muertos civiles, observando que los ataques aéreos de la coalición se llevan a cabo indiscriminadamente, apuntando a cualquier edificio que supuestamente muestre una “pista” de la actividad de Daesh (ISIS).

Aunque el conteo de muertos es difícil de apuntar, el grupo de vigilancia aérea AirWars dijo a Reuters que sus hallazgos han demostrado que entre 725 y 993 civiles han sido asesinados por ataques aéreos de la coalición desde que la ofensiva kurda respaldada por Estados Unidos para tomar Raqqa comenzó a principios de junio. Sin embargo, el director de AirWars, Chris Woods, señaló que cientos más de civiles han muerto después de ser atrapados en un fuego cruzado, atacados por Daesh, o destrozados por campos de minas.

La coalición refuta estas afirmaciones, habiendo enumerado sólo 16 informes de víctimas civiles en o cerca de Raqqa desde junio, según datos obtenidos por Amnistía Internacional. En ese mismo período, sin embargo, una comisión independiente encontró que la coalición había reconocido hasta 300 vidas civiles. Al parecer, la coalición dejó de registrar las muertes de civiles después del 30 de junio, ya que rechazaron las solicitudes de los periodistas para obtener cifras actualizadas.

A pesar de las afirmaciones de la coalición en sentido contrario, y a pesar de la mínima cobertura directa de las noticias, el número de muertos civiles ha aumentado tanto que ha atraído la atención de los medios internacionales. El jueves pasado, la ONU pidió a Estados Unidos detener temporalmente los ataques aéreos para permitir que unos 20.000 civiles atrapados escapen de Raqqa, después de que las bombas de la coalición cobraran la vida de más de 100 civiles en sólo 48 horas. Funcionarios estadounidenses, sin embargo, han rechazado este llamamiento. El enviado especial Brett McGurk insistió en que la campaña de la coalición estadounidense contra Daesh en Raqqa va muy bien, y añadió que “lo primero que tenemos que hacer” para ayudar a los civiles de Raqqa es continuar la guerra.

Algunos han visto, en su bombardeo del río Eufrates, evidencia de que la coalición estadounidense está atacando intencionalmente a civiles. De los civiles que han logrado escapar, casi todos lo han hecho cruzando el río en pequeñas embarcaciones, ya que los puentes fueron bombardeados a principios de este año y están fuera de servicio. El general Stephen Townsend, comandante estadounidense de las fuerzas de la coalición, declaró recientemente que disparamos a todo bote que encontremos, a pesar de los numerosos informes que documentan el río como la ruta principal de escape para los civiles de Raqqa, estimado en 220.000 antes de la guerra.

De acuerdo con Donatella Rovera, asesora principal de Crisis Response de Amnistía Internacional, esta política es “extremadamente preocupante y absolutamente inaceptable”, ya que equivale a una política inédita de bombardeo indiscriminado de civiles.

Además, se ha descubierto que los folletos que han sido arrojados en Raqqa, supuestamente para instruir a los civiles sobre cómo evacuar, están en conflicto directo entre sí, lo que lleva a confusión y muertes innecesarias.

Las especulaciones sobre la matanza de civiles también han sido alimentadas por el anuncio de las Fuerzas Democráticas Sirias de que el control de Raqqa después de la ofensiva le será entregado a un “consejo” autónomo y dominado por los kurdos, no al gobierno sirio, permitiendo a la ciudad y sus alrededores ser anexados al Estado independiente kurdo que ha brotado en el norte de Siria con la ayuda de Estados Unidos, un paso clave hacia la división de Siria respaldada por Estados Unidos.

Dado que la población nativa de Raqqa es en gran parte árabe, se ha sugerido que la demografía de Raqqa debe ser drásticamente alterada si la ciudad va a ser anexada y gobernada por la minoría kurda.

Aleppo y Raqqa: Bombardeo “malo” y “bueno”

[​IMG]
Humo negro se eleva desde la ciudad de Raqqa, donde los combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias respaldados por Estados Unidos luchan contra los militantes de ISIS, en Raqqa, en el noreste de Siria, el jueves 27 de julio de 2017. Los combatientes sirios respaldados por Estados Unidos han capturado casi la mitad de la Capital de Raqqa del grupo islámico, pero el empuje hacia la ciudad en el norte de Siria ha disminuido debido a la fuerte resistencia y grandes cantidades de explosivos plantados por los extremistas, dijo el jueves una portavoz de los combatientes y monitores. (Foto de AP/Hussein Malla)

 

La situación actual en Raqqa es notablemente similar a las caracterizaciones mediáticas occidentales del esfuerzo del gobierno sirio, y de Rusia, para recuperar Aleppo del control de los “rebeldes moderados” respaldados por Estados Unidos. Sin embargo, la cobertura de los medios de comunicación no podría ser más diferente. Consideremos, por ejemplo, la cobertura de The New York Times con respecto al bombardeo de ambas ciudades.

En septiembre pasado, el Times publicó una historia titulada “Siria y Rusia parecen estar listos para abrasar Aleppo”.

Los autores del artículo describieron la situación de la siguiente manera:

Esta caracterización de Aleppo – en gran parte basada en informes de grupos como el desacreditado y pro-rebelde Observatorio Sirio de Derechos Humanos y los empotrados Cascos Blancos de al-Qaeda – pinta al gobierno sirio como los carniceros de su propio pueblo.

Sin embargo, meses más tarde, ahora sabemos que gran parte de la información occidental sobre la recuperación de Aleppo fue, como mínimo, deshonesta.

Informes de periodistas independientes sobre el terreno en Siria, en particular Vanessa Beeley, destacaron que muchos de estos “rebeldes moderados” eran en realidad terroristas, que estaban privando a los civiles en las áreas que controlaban de agua y otras necesidades básicas. Muchos de los civiles que han regresado a Aleppo han confirmado que estos llamados “rebeldes moderados” eran cualquier cosa menos ‘moderados’, y que muchos de ellos compartían profundos lazos con la rama siria de Al-Qaeda, al-Nusra.

[​IMG]
En esta foto del martes 24 de julio de 2012, soldados del Ejército Sirio Libre son vistos en la ciudad fronteriza de Azaz, a unos 32 kms. al norte de Aleppo, Siria. (Foto del AP/Turkpix)

 

Además, la foto más famosa usada para instigar la intervención, la del niño Omran Daqneesh, se descubrío que fue – meses después de haber sido aprovechada por los medios de comunicación de todo el mundo – parcialmente fabricada. El padre de Omran, al regresar a Aleppo después de su liberación, dijo a numerosos medios en Siria y el Líbano, así como a periodistas occidentales independientes, que los “rebeldes” habían ideado utilizar a su hijo para justificar la intervención extranjera.

También declaró que no había escuchado un avión por encima de su casa antes del ataque que supuestamente fue la fuente de las lesiones de Omran capturado en la foto. También dijo que había recibido y rechazado ofertas para dejar a Siria de los partidos que deseaban dañar la reputación del gobierno sirio e incluso había cambiado el nombre de su hijo y el peinado para protegerlo de aquéllos que habían amenazado con secuestrarlo.

“Omran, el niño cuya fotografía fue usada por los “rebeldes” para demonizar al gobierno de Assad. Resulta ser que la familia es pro-gobierno”.

“El papá de Omran dice cómo los “rebeldes” negociaron con la sangre de su hijo y cómo le ofrecieron dinero para hacer entrevistas y atacar al gobierno de Siria”.

Ahora, con el creciente número de muertos civiles que resultan de los ataques aéreos estadounidenses en Raqqa, el Times ha alcanzado un tono muy diferente en su evaluación de la situación. Al informar sobre el número de víctimas civiles en las últimas semanas, el Times registró el asesinato de aproximadamente 170 civiles en una semana, citando monitores de guerra y testimonios de refugiados de Raqqa.

Sin embargo, haciendo caso omiso de la estrategia “matar-a-todo-aquél-que-se-resista”, el artículo del Times destaca la posición oficial de la coalición, informando a los lectores que “la coalición dirigida por Estados Unidos dice que tiene cuidado de evitar las bajas civiles en sus ataques contra ISIS en Siria e Irak, e investiga cualquier acusación”. A pesar de la propaganda plantada, sin embargo, grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han encontrado que las investigaciones son mínimas y también han notado que Estados Unidos está usando deliberadamente municiones que son apenas precisas.

Además, el artículo no asoció el sufrimiento de los civiles de Raqqa con los resultados destructivos de los bombardeos de la coalición estadounidense. Por ejemplo, al señalar que “un grupo dirigido por activistas, ‘Raqqa está siendo asesinado silenciosamente’, dijo que había documentado al menos 946 muertos civiles desde que comenzó la ofensiva de Raqqa en junio”, no mencionó que la mayoría de estas muertes han sido el resultado directo de los ataques aéreos de la coalición.

Otros informes del Times, como su cobertura del informe de Amnistía Internacional, culparon a las víctimas de la “dependencia de la artillería” de la coalición, en contraposición a su política de bombardeos indiscriminados, un foco principal del informe de Amnistía.

Otros grandes medios de comunicación occidentales, como CNN, han sido en gran medida comprensivos con la coalición en sus informes. Muchos de ellos han citado el lento ritmo de la ofensiva o culparon a Daesh por las muertes civiles.

Conclusión: Los objetivos geopolíticos cambian la propaganda y la perspectiva de los medios de comunicación

[​IMG]
Publicación de The Economist en septiembre de 2013.

 

Detrás de las respuestas dispares a Aleppo y Raqqa existe una narrativa intervencionista que apoya el cambio de régimen. La “protesta” que rodea la operación del gobierno sirio para retomar Aleppo fue creada para generar el pretexto para la intervención militar deseada por los gobiernos occidentales, Israel y las monarquías del Golfo – usando la misma justificación “humanitaria” que llevó a la invasión de naciones como Libia, Irak y otros.

Según informó la periodista independiente Vanessa Beeley, después de haber viajado a Aleppo durante el momento culminante del asedio, “los medios occidentales están vendiendo al público una guerra humanitaria” a través de su cobertura sesgada de la operación para retomar Aleppo.

Una de las revelaciones claves que ha expuesto a esta protesta el haber sido en gran parte fabricada – aparte de los informes y fotos que más tarde se demostró que fueron fabricados – es el hecho de que los refugiados que habían dejado Aleppo, supuestamente huyendo de Assad, estaban realmente huyendo de los “rebeldes moderados” y han regresado desde entonces por cientos de miles a Aleppo.

Esto a pesar de que Aleppo está ahora bajo el control total del gobierno que presuntamente asesinó a sus propios civiles con bombas de racimo.

El regreso de civiles a Aleppo también ha estado notablemente ausente de la cobertura occidental.

[​IMG]
Niño sirio refugiado utiliza una carretilla para transportar cilindros de gas y calefactores distribuidos por el Centro de distribución del Consejo Noruego para los Refugiados (NRC), en el campo de refugiados de Zaatari, cerca de la frontera siria en Mafraq, Jordania, el 16 de diciembre de 2013. NRC comenzó a distribuir estufas a los refugiados sirios en el campamento de Zaatari en Jordania el lunes, ya que el clima amargo del invierno empeoró las condiciones de vida. (Foto de AP/Mohammad Hannon)

 

La situación en Raqqa se representa en un marcado contraste con la de Aleppo – una inversión de la perspectiva debido principalmente a la identidad del poder que conduce los ataques aéreos. Estados Unidos obtiene en gran medida un pase libre de la prensa occidental en relación con los crímenes de guerra cometidos. En este caso, el pase se otorga independientemente del hecho de que la presencia estadounidense en Siria sea técnicamente ilegal, dado que el gobierno sirio nunca aprobó sus operaciones dentro del país. Como otro ejemplo de este flagrante doble estándar, el uso indiscriminado de fósforo blanco, un arma química, en Raqqa no fue el mismo objeto de “indignación” como lo fue el supuesto, y ahora desmentido, uso de armas químicas sobre civiles por parte del gobierno sirio.

Sin embargo, hay un motivo subyacente para la carnicería en Raqqa, que también explica tanto el silencio de los medios de comunicación occidentales sobre la escalada del número de muertos civiles como la negativa de Estados Unidos a detener los ataques aéreos a pesar de las súplicas de la ONU. Como señaló anteriormente MintPress, el objetivo final de la participación estadounidense en Siria es la división del país con una gran parte del norte del país, incluyendo Raqqa, bajo el control de un estado kurdo independiente.

Los kurdos, que dominan las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) que dirigen la invasión de Raqqa, respaldada por Estados Unidos, buscan obtener el control de Raqqa tras la conclusión de la actual ofensiva. Los SDF anunciaron hace meses que entregarían el control de Raqqa a un “consejo” autónomo compuesto en gran parte por kurdos.

Sin embargo, como MintPress también ha señalado anteriormente, un obstáculo importante para la inclusión de Raqqa en la región autónoma kurda es la población de Raqqa en sí, que es predominantemente árabe. Como señaló el periodista Andrew Korybko, es muy improbable que cualquier árabe, o no kurdo, que viva en Raqqa, elija libremente vivir en un “estado dominado por kurdos” como un ciudadano de segunda clase en lugar de elegir tener igualdad dentro de la República Árabe Siria. La población antes del asedio de Raqqa impediría esencialmente la anexión de Raqqa por los kurdos.

Sin embargo, ahora que más de 200.000 civiles han huido y cerca de 1.000 han muerto por los ataques aéreos de la coalición, este sueño geopolítico se está convirtiendo rápidamente en una realidad, ya que sólo quedan 20.000 de la población anterior de Raqqa de 220.000. A pesar de que se trata de una limpieza étnica bajo cualquier otro nombre, los medios de comunicación occidentales están ocupados manteniendo el foco lejos de Siria, en particular Raqqa, con el fin de lograr la partición deseada de Siria – sin la mirada del público y sin una preocupación por las miles de inocentes vidas sirias perdidas en el proceso.

Fuente: MintPressNews

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s