Medios admiten que ISIS usó armas químicas en Siria

 

[IMG]

En noviembre del año pasado, el ‘New York Times’ informó que el ‘IHS Conflict Monitor’, un servicio de recolección y análisis de inteligencia con sede en Londres, encontró que ISIS había usado armas químicas 52 veces en Siria e Irak. Este informe parece haber sido ignorado y olvidado en gran medida por la administración de Trump, ya que el presidente Donald Trump acaba de lanzar un bombardeo de misiles sobre una base militar siria. Sin tener ninguna investigación previa realizada para determinar quién era realmente el responsable del ataque químico.

El informe encontró que el Estado islámico utilizó gas mostaza, un agente químico de guerra. Las conclusiones del grupo se basaron en informes de prensas locales, medios sociales y la propia propaganda del Estado islámico.

Los ataques aéreos del jueves pasado fueron en gran medida elogiados por los medios de comunicación, sin embargo, las cosas no coinciden. Parece que al pasar de los días desde el ataque químico del martes, más preguntas han ido surgiendo con pocas respuestas. Mientras tanto, un informe apareció que contiene potencialmente la pieza faltante del rompecabezas con respecto a las sugerencias anteriores de que ISIS pudo haber gaseado a su propio pueblo y el gobierno sirio podría, de hecho, ser inocente ya que este artículo tratará de proporcionar la prueba de esta afirmación.

El ‘Wall Street Journal’ informó que el gobierno sirio había completado la eliminación de todas las armas químicas del país en el 2014. La entrega de armas de destrucción masiva fue corroborada por la Organización de las Naciones Unidas para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), así como una declaración del propio senador John Kerry. Mientras que el gobierno sirio registró la entrega de sus armas químicas, los grupos “rebeldes moderados” los han utilizado cada vez más.

Mensaje de Twitter

Veamos primero las razones por las que el gobierno sirio probablemente no fue el que gaseó a su propia gente.

En primer lugar, no beneficiaría al gobierno de Assad de ninguna forma. La administración de Trump antes del ataque químico dijo que no perseguiría cambios de régimen en la Siria de Assad. Unos días más tarde, el ataque se produjo, borrando la promesa anterior.

En segundo lugar, Assad recientemente entregó pruebas a La Haya y al grupo de vigilancia de la ONU OPCW en enero, que supuestamente demuestran que los rebeldes sirios usaron gas mostaza contra civiles. Una afirmación que el ‘IHS Conflict Monitor’ había hecho en noviembre, sólo unos meses antes.

La teoría de que ISIS es responsable del ataque y no del gobierno sirio está respaldada por una plétora de coincidencias. Incluso ellos -ISIS- atacó a un pueblo sirio inmediatamente después del ataque de Trump. Además, un tweet impactante, pero cuestionable, 24 horas antes del ataque con armas químicas el 3 de abril del 2017 por un periodista anti-Assad afirmó que al día siguiente lanzaría una campaña mediática para cubrir los ataques aéreos en el campo de Hama, incluyendo el uso de armas químicas.

Mensaje de Twitter

Además, un doctor en terreno en Khan Sheikhoun, el Dr. Shajul Islam, había recibido varios envíos de máscaras de gas en los días previos al incidente químico. Ese mismo médico es también una de las principales fuentes de información de HSH sobre este ataque químico. A pesar de que el hombre es buscado por el gobierno británico en relación con el secuestro de dos periodistas en Siria y se dice que tiene vínculos con el infame ya muerto Jihadi John.

Islam fue despojado de su licencia luego de ser acusado de participar en un ataque terrorista contra periodistas occidentales, informó PJMedia.

El periodista británico John Cantlie debía testificar como principal testigo contra Islam durante la audiencia previa al juicio. Sin embargo, Cantlie fue secuestrado por segunda vez.

Esta no es la primera vez que los medios de comunicación de EE.UU. han utilizado las declaraciones de un “profesional médico” para hacer avanzar la guerra. Es importante recordar que durante la Guerra del Golfo, una enfermera llamada Nayirah testificó que soldados iraquíes sacaron bebés de incubadoras en Kuwait.

Resultó que Nayirah era, de hecho, Nijirah al-Sabah, la hija del embajador de Kuwait en EE.UU., Saud Nasir Al-Sabah, en ese entonces. Ella fue entrenada por Hill & Knowlton para forjar su infame testimonio que fue ampliamente reportado y repetido a través de los medios de comunicación a pesar de haber sido demostrado que era falso en los años noventa. Saber esto es importante para entender, que para ir a la guerra en un país extranjero en el que la mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar que existiera, requiere una respuesta emocional para empujar esa agenda en la gente.

Lo anterior se menciona sólo para mostrar que la manipulación previa fue una farsa. El grupo en el área de Khan Sheikhoun también está ocupado por la ONG Cascos Blancos cuyo líder Raed Salah, le fue negada la entrada a EE.UU. en el Aeropuerto Internacional Dulles de Washington y deportado, debido a “conexiones extremistas”, en su camino a recibir un premio de ayuda humanitaria en una cena de gala organizada por la USAID.

John Kerry se reunió con este mismo grupo. Más información en el enlace relacionado a continuación, ya que el reiterar la información, haría este artículo minuciosamente largo.

[RELATED: Why ISIS, Obama, and John Kerry Don’t Want You To Hear This Leaked Audio]

Este mismo grupo ha fingido una escena de crisis antes de que parecía sorprendentemente real para el infame “mannequin challenge”. El video fue sacado de su canal de youtube después de que levantó inmensos niveles de controversia. Fue etiquetado como desagradable, pero no antes de que otros en el internet lo descargaran y lo resubieran.

Así que ahora que esos hechos están establecidos, hay una columna vertebral para quiénes son estos rebeldes.

¿Existen pruebas de que ISIS, conocido como “rebeldes moderados”, dado que documentos obtenidos por ‘Judicial Watch‘ afirman la creciente presencia jihadista dentro de los grupos rebeldes sirios, podría haber obtenido armas químicas?

Sí, de hecho, ‘Foreign Policy’ informó que en el 2012 ISIS había capturado una base militar siria que estaba llena de armas químicas. Eso es un año antes del horrendo ataque químico del 2013, donde a investigadores enviados de la ONU se les disparó en Siria tratando de investigar el incidente.

Según ‘Foreign Policy’, su fuente -un luchador ISIS Abu Ahmad- el grupo terrorista encontró barriles llenos de cloro, sarin y gas mostaza. Al-Nusra, un afiliado de Al-Qaeda, pidió entonces docenas de camiones para transportar las armas químicas de acuerdo con Ahmad.

‘The Guardian’ también informó que ISIS había capturado una enorme fábrica de armas químicas iraquíes con más de 2000 cohetes químicos degradados llenos de gas sarín en el 2014.

Entonces, ese mismo año se afirmó que dos cilindros abandonados que contenían Sarin fueron incautados por las tropas del gobierno sirio en una zona controlada por grupos armados de oposición y entregados al Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki Moon y a la Organización para la Prohibición del Armas químicas.

La carta indicaba que los cilindros fueron “incautados por las fuerzas armadas de la República Árabe Siria en agosto del 2013 en una zona que según los informes estaría bajo el control de grupos armados de oposición”.

¿Hay evidencia de que estas armas hayan sido usadas antes?
De hecho, han sido utilizados por varios grupos yihadistas y no sólo por ISIS.

‘Voice of America’ informó el año pasado que el grupo jihadista Jaysh al-Islam usó armas químicas en ataques contra las tropas kurdas en Alepo.

Los rebeldes sirios también han sido sorprendidos probando productos químicos de Tekkim en conejos e incluso amenazaron con usar los productos químicos contra civiles en Siria sobre una base sectaria.

Con esta información renovada es muy posible que los grupos de oposición sirios organizaron un ataque con armas químicas. O como los rusos y Siria han declarado que los productos químicos se propagaron a partir de bombas químicas que el grupo había almacenado. Pero ¿qué periodista se atreverá a escribir sobre todo esto como lo he hecho yo? Con el fin de determinar lo que realmente sucedió en el terreno, una prueba es necesaria por el Consejo de Seguridad de la ONU y la comunidad internacional.

Para concluir, la información que emerge de Siria se nubla a medida que muchos grupos ocupan con éxito la región y dada la complejidad de la situación.

Esto es exactamente por qué se requieren investigaciones formales completas antes de que las campañas de bombardeo ocurran por sobre los videos que se originan de Siria que podrían provocar la tercera guerra mundial.

Citando al fallecido William Cooper, “no crean nada de lo que oigan y sólo parte de lo que vean”, o una versión de Edgar Allen Poe, “crean la mitad de lo que vean y nada de lo que escuchen”. En otras palabras, utilicen su propio juicio.
Fuente

_____________________________________________________

Noticia relevante al tema, ocurrida días antes del bombardeo en Siria: “Moscú y Pekín unen fuerzas para evitar el dólar estadounidense en mercados globales, cambian a comercio de oro”.

Lo anterior para recordar también lo siguiente:

Mientras Irán desecha el dólar, el Congreso aprueba furtivamente la ley del ‘Uso de la fuerza contra Irán’

[IMG]

El 21 de marzo, la República Islámica de Irán dejará de usar el dólar estadounidense en todos sus informes financieros. La decisión de dejar de usar el dólar como una referencia ha estado en proceso durante algún tiempo, pero se aceleró después de que la administración de Trump decidiera incluir a Irán como uno de los siete países a los que se les prohibió la entrada a EE.UU.

Incluso con toda la angustia e indignación, si Irán sigue adelante con su plan para reemplazar al dólar en su sistema monetario, los líderes teocráticos del país corren el riesgo de ser víctimas de la venganza estadounidense.

De hecho, Estados Unidos ya se está preparando para un posible conflicto con Irán, Estados Unidos ha presentado la resolución H.J.Res.10 – Autorización del uso de la fuerza contra Irán.

Esta resolución fue discretamente introducida el mes pasado sin absolutamente ninguna atención de los medios a pesar de que “autoriza al Presidente a utilizar las fuerzas armadas estadounidenses como necesarias para impedir que Irán obtenga armas nucleares”.

Otros países y sus líderes han intentado hacer lo mismo que Irán, pero ‘les salió el tiro por la culata’ y fueron invadidos posteriormente por Estados Unidos. Jay Syrmopoulos, de TFTP, informó en enero de que la participación de la OTAN en Libia “no era para la protección del pueblo sino para frustrar el intento de Gadafi de crear una moneda africana respaldada por oro para competir con el monopolio bancario central occidental”.

Asimismo, la participación de Estados Unidos en los asuntos de Libia “también fue impulsada por el deseo de acceder a una mayor proporción de la producción de petróleo libia y socavar un plan a largo plazo de Gadafi para suplantar a Francia como el poder dominante en la región francófona de África”.

Al igual que en Libia, el iraquí Saddam Hussein se metió en la controversia cuando anunció que Irak ya no vendería petróleo iraquí en dólares. Según The New American, “el déspota iraquí Saddam Hussein, una vez armado por el gobierno estadounidense para hacer guerra contra Irán, estaba amenazando con vender petróleo en divisas distintas del dólar justo antes del cambio de régimen de la administración Bush (George W. Bush)”. El artículo del año 2000 indicó que el propósito de Sadam de hacer el cambio era que Irak ya no tratara “en la moneda del enemigo”.

En el 2006, justo antes de que Bashar Al-Assad de Siria, fuera llamado por los funcionarios estadounidenses como un criminal de guerra genocida que debía renunciar, el periódico Chicago Tribune informó que “Siria ha cambiado la divisa principal que utiliza para los bienes y servicios extranjeros del dólar estadounidense al euro en un intento por hacerla menos vulnerable a la presión de Washington. El decreto firmado el lunes por el primer ministro sirio, Naji al-Otari, ordenó el lunes a los organismos gubernamentales y empresas del sector público que usen euros para pagar las transacciones en el extranjero”. El anuncio puede parecer insignificante, pero puede haber sido la última gota en una relación ya fría con Siria. Después de todo, Siria había concertado acuerdos comerciales con casi todos los enemigos de Estados Unidos y sus principales competidores; Cuba, Venezuela, Argentina, Irán, Rusia y China.

Ese plan fracasó rápidamente después de que los Estados Unidos apuntaran a Assad para su remoción, llegando a proporcionar armas y efectivo a los rebeldes sunitas en una guerra de poder contra el Assad de Siria.

Muammar Gaddafi, Saddam Hussein y Bashar Al-Assad intentaron alejarse del dólar y sustituirlo por otra moneda. Los tres vieron sus países destruidos. Sólo Assad permanece en el poder por el momento, protegido sólo por Rusia, y el aliado sirio Irán.

No se equivoquen, EE.UU. no tiene ningún problema para invadir Irán y lo hará por un capricho – todo el tiempo, mantener el apoyo de los ciudadanos – en nombre de la difusión de la libertad.

Fuente

[IMG]

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s